Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-13842/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., адвокатов Белинского Д.Г., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Белинского Д.Г. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 09 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года в отношении

Редько Р.И, **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника - адвоката Белинского Д.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11801450004000558 возбуждено 05 июля 2018 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовное дело N 11801450004000588 возбуждено 16 июля 2018 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 июля 2018 года Редько Р.И. задержан, как подозреваемый в порядке ст. 91 УПК РФ, по уголовному делу N 11801450004000588 и 16 июля 2018 года освобожден из под стражи.

16 июля 2018 года Редько Р.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

17 июля 2018 года в одном производство соединены уголовные дела N 11801450004000558 и N 11801450004000588, уголовному делу присвоен N 11801450004000558.

17 июля 2018 года Редько Р.И. по уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 июля 2018 года возбуждены уголовные дела: N 11801450004000599 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, N 11801450004000600 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, N 11801450004000601 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, N 11801450004000602 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, N 11801450004000603 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые соединены в одно производств и уголовному делу присвоен N 11801450004000558.

18 июля 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы срок задержания Редько Р.И. продлен на 72 часа.

20 июля 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Редько Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть по 4 сентября 2018 г, срок содержания которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке и последний раз до 05 июля 2019 года.

16 августа 2018 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждены: уголовное дело N11801450004000651 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, уголовное дело N11801450004000652 по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, уголовное дело N11801450004000653 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, уголовное дело N11801450004000654 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, уголовное дело N11801450004000655 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

5 октября 2018 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждены: уголовное дело N11801450004000851 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, уголовное дело N11801450004000852 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 октября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N11801450004000558.

23 мая 2019 года Редько Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 25 июня 2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев 00 суток, то есть до 5 октября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Редько Р.И. срока содержания под стражей на 00 месяца 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 16 июля 2019 года.

03 июля 2019 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Редько Р.И. продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 9 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Редько Р.И. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Белинский Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы указывает на незаконность первоначального задержания Редько И.А. и как следствие незаконность его содержания под стражей, в том числе продлений ему срока содержания под стражей. Защитник полагает, что имеет место незаконность возбуждения уголовных дел по одним и тем же фактам. Отмечает, что при продлении срока содержания под стражей в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ, судом не дана оценка обстоятельству незаконности предъявления Редько Р.И. обвинения в окончательной редакции 23 мая 2019 года в отсутствии защитников по соглашению, автор жалобы делает вывод о незаконности уведомления об окончании следственных действий; до настоящего времени уголовное дело не было предъявлено в надлежащем виде стороне защиты для ознакомления. Судом не дана оценка, по мнению защитника, доводам о непричастности Редько Р.И. к инкриминируемым преступлениям, и тому обстоятельству, что признанные следователем преступные деяния совершены в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской деятельности, что свидетельствует о нарушении п. 1.1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Адвокат указывает на отсутствие особой сложности уголовного дела и существенное изменение обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97-99 УПК РФ, ввиду предъявления обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и окончанием предварительного следствия. Адвокат Белинский Д.Г. просит отменить постановление суда, освободить Редько Р.И. из-под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Редько Р.И, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом, особая сложность дела мотивирована следователем характером расследуемых преступлений, большим количеством потерпевших по делу, большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Редько Р.И. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости завершить выполнение требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, в том числе с участием обвиняемого, и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УК РФ.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Редько Р.И. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Редько Р.И. иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе на которые указал обвиняемый в своей жалобе, и учел особую сложность уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Редько Р.И, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Редько Р.И. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Редько Р.И, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Редько Р.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Утверждения в апелляционной жалобе о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в отношении Редько Р.И. по изложенным в ней доводам суд не находит.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 03 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Редько Р.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина