Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 10-13922/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Корнеевой О.А., осужденного Муслимова Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муслимова Р.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года, которым

Муслимов Р.М, ***, ранее судимый:

23 марта 2018 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (пять преступлений), по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Муслимов Р.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2019 года. На основании ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Муслимов Р.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Москве 08 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно -мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступлений Муслимов Р.М. полностью признал.

Уголовное дело по заявленному им ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осуждённый Муслимов Р.М. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, указывает на молодой возраст, на наличие у него родственников, имеющих хронические заболевания. Отмечает, что впервые находится в местах лишения свободы, вину полностью признал, раскаялся. Обращает внимание, что воспитывался в многодетной семье без отца, работал, помогая матери. Осужденный просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы жалобы.

Прокурор просила оставить приговор суда без изменения, полагая, что основания для смягчения наказания отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает приговор суда законным и обоснованным последующим мотивам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Муслимовым, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства участникам процесса понятны.

Проверив обоснованность предъявленного Муслимову обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Правовая оценка действий Муслимова сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о несправедливости назначенного наказания. Вопреки приведенным утверждениям, суд, определяя наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, исправление Муслимова, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Выводы суда о принятом решении, невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре. Нарушений требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не допущено. Отбывание наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в отношении Муслимова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: