Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-14294/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Е.А, при секретаре Абрашове С.Н.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Макаровой Н.Н, осужденного Кудинова А.А, представителя филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Филаткиной Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудинова А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному Кудинову А.А.

Заслушав доклад судьи Астафьевой Е.А, выслушав выступления осужденного Кудинова А.А. и представителя инспекции Филаткину Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Макарову Н.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 года Кудинов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года и возложением определенных обязанностей.

27 мая 2019 г. в Савеловский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России и по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года в удовлетворении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России и по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Кудинов А.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Автор жалобы подробно анализируя действующее уголовное законодательство, отмечает, что на момент подачи представления прошло более половины испытательного срока, суду представлены положительные характеристики и справки с места работы и жительства. Автор жалобы отмечает, что он регулярно является в органы УФСИН, не совершал преступлений и правонарушений, не является фигурантом уголовных дел или расследований. Таким образом у суда имелись основания для удовлетворения представления. Просит постановление суда отменить и представление - удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного и представителя инспекции, поддержавших доводы жалобы мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

При разрешении поданного в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ представления установлению подлежат поведение условно осужденного, выполнение возложенных на него судом на период испытательного срока обязанностей и другие характеризующие осужденного сведения.

В случае отказа в удовлетворении представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Вопреки указанным нормам, суд первой инстанции не истребовал и не проверил сведения о наличии либо отсутствии данных о привлечении Кудинова А.А. к административной либо уголовной ответственности за период исполнения приговора.

Также в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены Кудинову А.А. условного осуждения.

Изложенное свидетельствует о том, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, которые подлежали применению в данном случае, судом первой инстанции во внимание не принимались и при принятии решения не учитывались, а ходатайство осужденного было рассмотрено в ином порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости с Кудинова А.А. не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая, что перечисленные нарушения закона, допущенные при рассмотрении ходатайства осужденного и при принятии обжалуемого судебного решения, не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении материала, постановление суда подлежит отмене, а представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости с Кудинова А.А. направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению указанного представления, по результатам которого вынести законное и обоснованное решение в строгом соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости с Кудинова А.А, отменить.

Представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости с Кудинова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: