Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-14297/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Абрашове С.Н., с участием старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Макаровой Н.Н., адвоката Задаяна А.В., представившего удостоверение N 12945 и ордер N 690 от 23 июля 2019 года, обвиняемого Иноземцева Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С., на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года, которым

Иноземцеву Н.А, **, судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Иноземцева Н.А. и адвоката Задаяна А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, указавших о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, мнение прокурора Макаровой Н.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года 2 отделом СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

12 мая 2019 года по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Иноземцев Н.А.

14 мая 2019 года Хорошевским районным судом города Москвы в отношении Иноземцева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Иноземцева Н.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2019 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года срок содержания обвиняемого Иноземцева Н.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Так, с Иноземцевым не проводится следственных действий, что свидетельствует о волоките по делу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, послужившая основанием к избранию меры пресечения, не может являться таковой для продления срока содержания под стражей. Сама по себе необходимость производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда о возможности Иноземцева скрыться, носят предположительный характер, так как обвиняемый является гражданином России, проживает в г. Москве. Просит постановление отменить, избрать Иноземцеву Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат и обвиняемый доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что Иноземцев Н.А. не может содержаться в условиях изоляции от общества, поскольку нуждается в квалифицированной медицинской помощи, которой в следственном изоляторе предоставить не могут.

Прокурор Макарова Н.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Иноземцева Н.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Иноземцева Н.А. под стражей по уголовному делу суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования и направления уголовного дела в суд. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что длительность следствия вызвана неэффективной организацией предварительного расследования.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к совершенному преступлению Иноземцева Н.А, что подтверждается представленными материалами уголовного дела. Принимая данное решение, суд мотивировал свои выводы о необходимости сохранения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Иноземцев Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 8 лет, а также конкретные обстоятельства расследуемого преступления и данные о личности обвиняемого. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Иноземцев Н.А. не имея постоянного источник дохода, ране судимый, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера деяния, в совершении которого он обвиняется, а также обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, может скрыться от следствия, опасаясь возможного назначения сурового наказания, либо оказать давление на свидетелей, с целью изменить показания в его пользу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Иноземцева Н.А. под стражей, а поэтому доводы стороны защиты о том, что продление срока содержания обвиняемого Иноземцева Н.А. под стражей произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Иноземцева Н.А. под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся личности обвиняемого Иноземцева Н.А, на момент принятия судебного постановления были известны суду первой инстанции и учитывались при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Иноземцева Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, где подозреваемым и обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Иноземцева Н.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Иноземцев Н.А, тяжесть обвинения и данные о его личности, не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, запрет определенных действий, домашний арест.

Дальнейшее продление срока содержания Иноземцева Н.А. под стражей не противоречит положениям п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека, и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, в данном случае потерпевшего.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, что следует из протокола судебного заседания, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Иноземцева Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева