Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-14609/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В..

при помощнике судьи Фокиной А. А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника- адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты" 2019 года

осужденного Давыдова С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от " 17 сентября " 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Давыдова С.Ю.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от "05 августа " 2019 года, которым

Давыдов С.Ю. "данные изъяты", ранее судимый - 23 июня 2017 года Раменским городским судом Московской области по ч. си. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Давыдову С.Ю. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 05 августа 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств, Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Давыдова С.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты" года в Москве, в отношении имущества потерпевшего "данные изъяты" которому причинен значительный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании Давыдов С.Ю. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдов С.Ю, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть. что у него на иждивении двое малолетних детей, отец- пенсионер, беременная жена. Указывает, что его близкие остались без средств к существованию, преступление совершил в силу тяжелого материального положения, готов возместить причиненный ущерб и просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Давыдова С.Ю, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Давыдова С.Ю. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Давыдова С.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Давыдову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие у осужденного 2 малолетних детей и беременной гражданской жены суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года в отношении Давыдова С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий