Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14632/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судья Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Астафьевой Е.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., осужденной Клоковой Н.Б., защитника - адвоката Степанова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Клоковой Н.Б. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года, которым

Клокова Н.Б, ***, несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Клоковой Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Клоковой Н.Б. исчислен с 14 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнения осужденной Клоковой Н.Б. и адвоката Степанова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистровой А.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Клокова Н.Б. признана виновной в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в 18 апреля 2019 годах в городе Москве.

В судебном заседании Клокова Н.Б. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Клокова Н.Б, выражая несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что у нее отсутствовали неприязненные отношения к потерпевшему, поскольку они прожили в браке 33 года, он перенес несколько операций и она осуществляла за ним уход, он также заботился о ней, когда она тяжело болела. Отмечает, что не хотела совершать это преступление, имеет тяжелое заболевание, в содеянном раскаивается, ранее не судима. Просит приговор суда изменить и назначить условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Клоковой Н.Б, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Клокова Н.Б, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Клоковой Н.Б. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Клоковой Н.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной Клоковой Н.Б. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клоковой Н.Б, обоснованно признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, что она является пенсионером, ее состояние здоровья и положительная характеристика, наличие у нее малолетнего внука, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, оказание потерпевшему медицинской помощи в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Клоковой Н.Б, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не находит и соглашается в этой части с решением суда первой инстанции. Оснований для признания судом иных обстоятельств смягчающими, у судебной коллегии не имеется.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Клоковой Н.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания с удом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 14 июня 2019 года в отношении Клоковой Н.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: