Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14639/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Мартыщенко И.Н., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мартыщенко И.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2019 года, в отношении

Мартыщенко И.Н, ***, судимого, изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Мартыщенко И.Н. и защитника-адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бурмистровой А.С. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Мартыщенко И.Н.

08 ноября 2018 года Мартыщенко И.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года Мартыщенко И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С настоящим уголовным делом 01 февраля 2019 года соединено уголовное дело, возбужденное 11 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Мартыщенко И.Н.

24 мая 2019 года Мартыщенко И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок содержания под стражей продлен Мартыщенко И.Н. в установленном законом порядке до 08 июля 2019 года.

25 июня 2019 года срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, а всего до 08 сентября 2019 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мартыщенко И.Н. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2019 года.

01 июля 2019 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Мартыщенко И.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Мартыщенко И.Н. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мартыщенко И.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, по уголовному делу нарушен разумный срок уголовного судопроизводства. Полагает, что при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены требования УПК РФ. Обвиняемый Мартыщенко И.Н. просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мартыщенко И.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мартыщенко И.Н. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Мартыщенко И.Н. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мартыщенко И.Н, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Мартыщенко И.Н, а также данные о его личности, то обстоятельство, что он ранее судим, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Мартыщенко И.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Мартыщенко И.Н.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Мартыщенко И.Н. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Мартыщенко И.Н. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мартыщенко И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина