Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-14640/2019

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи

Иванова С.А, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, адвоката

Назарова П.Н, предоставившего удостоверение N 273 и ордер N 3836 от 16 июля 2019 года, подозреваемого

Кахриманова И.Ю, при секретаре

Степановой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Назарова П.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым в отношении

Кахриманова И.Ю, "данные изъяты", судимости проверяются, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 сентября 2019 года

.

Изучив материалы дела, заслушав выступления адвоката Назарова П.Н. и подозреваемого Кахриманова И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы 13 июля 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2ст. 213УКРФ.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению данного преступления Кахриманова И.Ю.

14 июля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления задержан Кахриманов И.Ю. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. ст. 100, 108 УПК РФ об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Кахриманова И.Ю. в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не имеет постоянного законного источника доходов, в настоящее время на свободе находятся неустановленные соучастники преступления, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кахриманов И.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших с целью изменения ими показаний в благоприятную для него сторону.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. выражает несогласие с решением суда с читая его законным и обоснованным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. Удовлетворяя ходатайство следствия, судья в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к выводу, что находясь на свободе Кахриманова И.Ю, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения. При этом, судом было проигнорировано, что Кахриманов И.Ю. является отцом малолетнего ребенка и кормильцем, имеет постоянный источник дохода, поскольку имеет не официальную работу, проживает со своей семьей в г. Москве и не намерен скрываться от органов следствия и суда. По результату рассмотрения жалобы защитник просит постановление суда изменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда в отношении Кахриманова И.Ю, не могут быть признаны обоснованными, поскольку принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 100 УПК РФ, согласно которым, в исключительных случаях при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Кахриманова И.Ю, в том числе и те, на которые указывает автор апелляционной жалобы, а также характер и тяжесть преступления в совершении которого он подозревается.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кахриманова И.Ю. было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел, что Кахриманов И.Ю. подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Вопреки доводам жалобы, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Кахриманова И.Ю. к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Суд, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого Кахриманова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следствием материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности совершенных преступлений.

Документов свидетельствующих о наличии у Кахриманова И.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции, о чем судом сделаны соответствующие выводы при принятии решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кахриманова И.Ю. с учетом того, что он подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного дознавателем ходатайства об избрании в отношении Кахриманова И.Ю. меры пресечении в виде заключения под стражу с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

Кахриманова И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: