Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-14784/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике Лукаржевском Н.В., с участием прокурора Поддубровского К.В., обвиняемого Четыркина Д.А., защитника адвоката Лунина Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ростокинского А.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым

Четыркину Д.А. паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "ж, "к" ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 4 месяцев 13 суток, по 21 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения обвиняемого Четыркина Д.А, выступление адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

22 февраля 2019 года следователем Миллеровского МРСО СУ СК РФ по Ростовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

2 апреля 2019 года уголовное дело передано в ГСУ СК РФ по Московской области.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Четыркина Д.А.

8 июля 2019 года Четыркин Д.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по пп. "ж", "к" ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением судьи от 10 июля 2019 года обвиняемому Четыркину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 августа 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области до 9 месяцев, до 22 ноября 2019 года.

8 августа 2019 года следователь первого следственного отдела первого управления ГСУ СК РФ по Московской области с согласия и.о. руководителя первого управления обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Четыркина Д.А. на 3 месяца, всего до 4 месяцев 13 суток, до 21 ноября 2019 года.

Постановлением судьи от 20 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Четыркина Д.А. продлен по 21 ноября 2019 года.

На постановление суда адвокатом Ростокинским А.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его необоснованным и подлежащим отмене, т.к. суду не было представлено конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, свидетельствующих о том, что при иной мере пресечения Четыркин Д.А. продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, иным путем воспрепятствует производству по делу, судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, лишь формально перечислены указанные в ст.97 УПК РФ основания, фактически, решение о продлении срока содержания под стражей основано на тяжести предъявленного Четыркину обвинения, которое основано лишь на показаниях других участников уголовного дела, иных доказательств виновности Четыркина Д.А. следователем не представлено, таким образом, обоснованность подозрения в причастности Четыркина к преступлению надлежащим образом не проверена и не установлена судом, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления; судом не приняты во внимание наличие у Четыркина троих малолетних детей, родителей пенсионного возраста, имеющих инвалидность, состояние беременности супруги обвиняемого, которая находится в лечебном учреждении, с учетом всех доводов защитник просит постановление отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Четыркина Д.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Четыркину Д.А. преступления, его тяжесть, совершение преступления организованной группой, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности Четыркина Д.А, в том числе возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, трудоустройство, другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что к обвиняемому может быть применена иная мера пресечения, учитывая конкретные обстоятельства расследуемого преступления, которые свидетельствуют об обоснованном предположении, что Четыркин Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных материалах отсутствуют доказательства виновности Четыркина Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основанием к отмене постановления суда не являются. На досудебных стадиях производства по делу суд не наделен полномочиями решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд обязан проверить обоснованность подозрения в причастности к совершению преступления. Данная обязанность судом выполнена, в представленных следователем материалах содержатся протоколы допроса лиц, включая самого Четыркина Д.А, из которых усматривается, что Четыркин Д.А. присутствовал на месте совершения преступления в момент убийства фио Доводы защитника о том, что Четыркин Д.А. в совершении убийства участия не принимал, направлены на оспаривание предъявленного обвинения, не подлежат судебной проверке по существу на данной стадии производства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Четыркина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий