Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-14788/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при секретаре Лукаржевском Н.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, обвиняемого Озманова Ш.Т. и его защитника - адвоката Цаболовой Т.А, представившей удостоверение N 6358 от дата и ордер N 349 от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Цаболовой Т.А. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года, которым в отношении

ОЗМАНОВА Ш.Т, паспортные данные, гражданина... и паспортные данные,.., зарегистрированного по адресу: адрес.., временно - по дата зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес,.., продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 13 октября 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Озманова Ш.Т. и его защитника - адвоката Цаболовой Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 августа 2014 года следователем СО отдела МВД России по району Северное Медведково г.Москвы по ч. 1 ст. 111

УК РФ по факту причинения неустановленным лицом огнестрельного ранения фио

08 октября 2014 года предварительное следствие приостановлено на

основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

14 мая 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

14 мая 2019 года действия неустановленного лица, причинившего тяжкий

вред здоровью фио, квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

14 мая 2019 года Озманов Ш.Т. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

16 мая 2019 года Озманову Ш.Т. предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

17 мая 2019 года в отношении Озманова Ш.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14 октября 2019 года.

12 августа 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении Озманова Ш.Т. продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 13 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Цаболова Т.А, считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом проигнорировано, что Озманов Ш.Т. женат, у него двое малолетних детей, имеет постоянную регистрацию в.., страдает рядом тяжелых видов заболеваний, перенес инфаркт, не имеет одной почки. Содержание под стражей ухудшает его состояние здоровья. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, помешать ходу расследования уголовного дела, или каким-либо образом повлиять на свидетелей и других участников процесса. Постановление суда противоречит правовым позициям Верховного Суда РФ, закрепленным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", статьям 97, 99, 109 УПК РФ. Просит постановление суда изменить, применить к обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озманова Ш.Т.

Из представленных материалов усматривается, что Озманов Ш.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Озманова Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Озманова Ш.Т. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости продления в отношении Озманова Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Озманов Ш.Т, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления.

Мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого, обстоятельств, указывающих на необходимость его содержания под стражей.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Озманова Ш.Т. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Основаниями для продления срока действия меры пресечения Озманову Ш.Т, помимо тяжести вмененного преступления, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, на основании которых суд сделал правильный вывод о том, что Озманов Ш.Т, с учетом характера и обстоятельств вмененного ему преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом препятствовать производству по делу, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Приведённые в апелляционной жалобе сведения о социальном и семейном положении Озманова Ш.Т, его возрасте, заболеваниях, нахождение у него.., то, что он является гражданином.., имеет место жительства в.., а также заверения стороны защиты, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Озманова Ш.Т. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайствах об избрании и продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Озманова Ш.Т. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Озманова Ш.Т, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Озманова Ш.Т. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о виновности либо невиновности Озманова Ш.Т. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяния, допустимости доказательств подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, правильно разрешены все заявленные ходатайства сторон и по ним приняты законные, обоснованные и мотивированные решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ОЗМАНОВА Ш.Т. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий А.В. Костюков