Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемого Паршина Ю.А., адвоката Хоревой М.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть до 08 августа 2019 года, в отношении
Паршина Ю.А, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Паршина Ю.А. и выступление адвоката Хоревой Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2019 года следователем СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
24 апреля 2019 года Паршин Ю.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, 25 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Савеловский районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Паршина Ю.А. 26 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2019 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 июля 2019 года.
Обвиняемый и защитник ознакомлены с материалами уголовного дела. Следователем составлено обвинительное заключение.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Паршина Ю.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 15 суток, то есть до 08 августа 2019 года, с целью направления уголовного дел прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
10 июля 2019 года постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Паршину Ю.А. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 08 августа 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Паршина Ю.А. ранее избранной меры пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Базарова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что следователь не привел никаких доказательств, которые подтверждали бы намерения Паршина Ю.А. скрыться либо воспрепятствовать расследованию по делу. При этом, представленные следователем данные, позволяют охарактеризовать Паршина Ю.А. только с положительной стороны, он не представляет общественной опасности, не способен скрываться от следствия и суда, как и воспрепятствовать расследованию по делу. Паршин Ю.А. является гражданином Российской Федерации, длительное время зарегистрирован и проживает в городе Москве, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, ранее не судим. Защитник полагает, что при вынесении постановления, судом учтена лишь общественная опасность преступления и не учтена положительная характеристика на Паршина Ю.А, его состояние здоровья. Автор жалобы полагает, что отсутствуют доказательства причастности Паршина Ю.А. к преступлению. Адвокат просит постановление суда отменить и избрать Паршину Ю.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Паршина Ю.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При решении вопроса о продлении срока содержания Паршина Ю.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения требований ст. 221 УПК РФ.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Паршина Ю.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Паршина Ю.А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Паршина Ю.А...
Вопреки приведённым в жалобе доводам, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.
Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Паршин Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого.
На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Паршина Ю.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Паршина Ю.А. судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Паршина Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.