Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-14979/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.А., с участием прокурора Погодиной С.О., обвиняемого Завьялова В.А. и его защитника - адвоката Абдуллаева Э.С., адвоката Качалина А.В. в защиту интересов потерпевшего адресА., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Завьялова В.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 3 июня 2019 года, которым Завьялов Владимир Алексеевич, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, временно отстранен от должности генерального директора наименование организации, с момента фактического отстранения от должности назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав выступления обвиняемого Завьялова В.А. и его защитника - адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О. и представителя потерпевшего адвоката Качалина А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов следует, что дата старшим следователем СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, по факту предоставления дата в налоговый орган документов, содержащих заведомо ложные данные в отношении наименование организации.

В результате выемки регистрационных документов наименование организации установлено, что в период января-февраля дата в МИФНС России по г. Москве Завьялов В.А, будучи генеральным директором наименование организации, четырежды предоставлял заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений об наименование организации, как об управляющей наименование организации. Приговором мирового судьи судебного участка N164 адрес дата Завьялов В.А. признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.1 ст.170.1, ч.2 ст.35, ч.1 ст.170.1 УК РФ по факту фальсификации ЕГРЮЛ в отношении наименование организации и наименование организации, судом установлено, что Завьялов В.А. был назначен на должность генерального директора наименование организации и наименование организации путем фальсификации ЕГРЮЛ.

дата по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан генеральный директор наименование организации Завьялов В.А, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.170.1 УК РФ по уголовному делу N11802450020000022.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Завьялов В.Л, непосредственно связано с деятельностью наименование организации и наименование организации.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы дата Завьялов В.А. отстранен от должности генерального директора наименование организации.

Также, в производстве СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N11902450020000010, возбужденное дата по ч.1 ст.170.1 УК РФ в отношении Завьялова В.А. по факту предоставления в регистрирующий орган дата, дата, дата, дата, дата документов, содержащих заведомо ложные данные в отношении наименование организации.

дата уголовное дело N11802450020000022 соединено в одно производство с уголовным делом N11902450020000010, соединенному делу присвоен N N11802450020000022.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о временном отстранении Завьялова В.А. от занимаемой должности.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 года Завьялов В.А. временно отстранен от должности генерального директора наименование организации, с момента фактического отстранения от должности назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В апелляционной жалобе обвиняемый Завьялов В.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции участвовал защитник фио, тогда как в постановлении указан адвокат Коваленко Т.Н, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты фио оценка судом не дана, выводы суда о том, что Завьялов В.А, оставаясь на занимаемой должности, в силу своего должностного положения, может повлиять на правдивость и объективность свидетельских показаний, иным образом воспрепятствовать расследованию, ничем не подтверждаются, поскольку в штате наименование организации на момент отстранения от должности Завьялова В.А. работало только два работника, в штате наименование организации - шесть, первоначальные следственные действия проведены только дата, в том числе, обыске в указанных ООО, и следственные действия с сотрудниками, иных следственных действий не проводилось. Кроме того, указывает на то, что в решении суда, вопреки требованиям действующего законодательства, не указан размер ежемесячного пособия, а также нет указания на финансовую службу, которая будет осуществлять финансирование судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111 и ст. 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного данным Кодексом порядка уголовного судопроизводства по постановлению суда к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности. Она подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление о возбуждении ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для временного отстранения обвиняемого от должности, приведенных следователем в ходатайстве и предусмотренных ст. ст. 111, 114 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства. Принимая решение по ходатайству следователя суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы о необходимости временного отстранения обвиняемого от должности мотивированы и подтверждаются соответствующими материалами уголовного дела. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что Завьялов В.А. обвиняется в совершении преступления, непосредственно связанного с его должностным положением, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для временного отстранения от должности. Оценив расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого Завьялову В.А. деяния, объем полномочий, которыми он наделен в силу занимаемой должности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, продолжая исполнять свои должностные обязанности, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания влияния на правдивость т объективность свидетельских показаний, может принять меры по сокрытию предметов и документов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, что может негативно повлиять на установление всех обстоятельств по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в постановлении суда оценки показаний свидетеля защиты фио, равно как и ссылка на отсутствие в решении суда указания на размер ежемесячного государственного пособия и на финансовой службу, которая будет осуществлять финансирование процессуальных издержек, не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания и представленного ордера на защиту следует, что защиту обвиняемого осуществляла адвоката фио (л.д. 51, 54), таким образом, ссылка суда во вводной части постановления на то, что защиту обвиняемого Завьялова В.А. осуществлял адвокат Коваленко Т.В. является технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность судебного решения, вместе с тем, вводная часть постановления суда в данной части подлежит уточнению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 3 июня 2019 года, которым обвиняемый Завьялов В.А. временно отстранен от должности генерального директора наименование организации изменить.

Уточнить вводную часть постановления, указав, что в судебном заседании защиту обвиняемого Завьялова В.А. осуществляла защитник адвокат фио, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова