Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 10-14986/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого

Чариева С.М, защитника

Ибадуллаева А.М, переводчика

Абдибаита уулу К, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Чариева С.М. на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Чариеву С.М, *** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц 00 суток, всего до одиннадцати месяцев 00 суток, до 20 сентября 2019 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Чариева С.М. и защитника Ибадуллаева А.М, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

20 октября 2018 года СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "д, з" ч.2 ст.112 УК РФ.

20 октября 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Чариев С.М. и 25 октября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д, з" ч.2 ст.112 УК РФ.

22 октября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено и постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы в отношении Чариева С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 11-ти месяцев, то есть до 20 сентября 2019 года.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы 19 августа 2019 года срок содержания под стражей Чариева С.М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, продлён на один месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, до 20 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе Чариев С.М. выражает своё несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Чариев С.М. обвиняется в совершении, в том числе и тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу и её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Чариеву С.М... срока содержания под стражей обусловлена, как тяжестью, так и характером вменённого деяния, а также необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление значимых обстоятельств по делу и окончание расследования.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Чариеву С.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чариеву С.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, на данном этапе расследования не установлено. Разумные сроки предварительного расследования по данному делу в настоящее время не нарушены.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Чариева С.М. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, будучи гражданином иностранного государства и лицом, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, Чариев С.М. может скрыться от органа следствия. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чариева С.М, на момент рассмотрения ходатайства следователя не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Чариева С.М, его местожительство, семейное положение и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Задержание Чариева С.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Чариева С.М, суд правильно принял решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные характеризующие личность обвиняемого, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, а суд апелляционной инстанции с этим соглашается, что необходимость продления обвиняемому Чариеву С.М. срока содержания под стражей связана, в том числе и с особой сложностью расследования данного уголовного дела, обусловленного сбором характеризующего материала на Чариева С.М. и проведением по делу большого количества следственных действий, включая проведение экспертиз.

При принятии решения, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей не нарушает Конституционных прав обвиняемого Чариева С.М. на защиту от уголовного преследования, в том числе и с помощью его защитника.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Чариева С.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Чариеву С.М. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции на данном этапе не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Чариева С.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко