Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 10-15095/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Лукаржевском Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката фио, осужденного Лукина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 08 и 12 августа 2019

года

апелляционную жалобу осужденного Лукина А.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года, которым

Лукин А, В, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, неработающий, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

1. 05.04.2019г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет-

- осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Лукину А.В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному осужденному Лукину А.В. по настоящему приговору присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию Лукину А.В. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Лукину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукина А.В. под стражей в период с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (по 12 августа 2019 года включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Лукина А.В. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Лукину А.В. наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лукин А.В. признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Лукин А.В, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя во исполнении своего умысла, проживая в квартире N 32 дом N 13 по адрес Москвы, и имея право пользования указанной жилой площадью, создал условия для потребления наркотических средств. На протяжении длительного времени, Лукин А.В, начиная с дата, систематически предоставлял помещение своей квартиры, в том числе дата, дата, дата для приготовления и потребления наркотических средств фио, Петрову A.M. и фио, обеспечивая их для этих целей необходимой посудой и емкостями, вплоть до его задержания дата сотрудниками полиции в указанной квартире, где в ходе проведения осмотра места происшествия, в квартире были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к приготовлению и потреблению наркотических средств, используемые Лукиным А.В, фио, Петровым A.M. и фио Так, согласно заключения экспертизы N... от дата на внутренних поверхностях двух шприцов, изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес и предоставленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах, включенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства".

В судебном заседании Лукин А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Лукина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Лукиным А.В, который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости; считает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере исследовал условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний: гепатита "С" и псориаза, не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка; указывает на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; считает, что суд имел возможность применить к нему более мягкое наказание.

Просит назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Лукин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лукина А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лукин А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Лукина А.В. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им героина, тропикамида с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, что послужило поводом для наблюдения наркологом, госпитализации в наркологический стационар, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегчённость отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов, следы от внутривенных инъекций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Лукина А.В. способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Лукина А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лукин А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Лукина А.В. в настоящее время не выявлено. В применение принудительных мер медицинского характера Лукин А.В. не нуждается. С учетом наличия у Лукина А.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Лукин А.В. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

При назначении наказания осужденному Лукину А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие таких заболеваний, как псориаз, гепатит С, состав семьи, наличие родителей-пенсионеров признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Лукина А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Лукина А.В, судом не установлено.

Наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка может быть признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание, по усмотрению суда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В данном случае суд не усмотрел таких оснований, при этом осужденный Лукин А.В. лишен родительских прав.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Лукину А.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Лукиным А.В. преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года в отношении

Лукина А, В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья