Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-15096/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строевой Г.А., судей Аграровой Е.А., Костюкова А.В., при секретаре Фокиной А.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Бобрышевой В.В., осуждённого Зулумбаева О.М., переводчика Мамутовой М. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зулумбаева О.М., на приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от дата, которым

Зулумбаев фио паспортные данные и гражданин адрес,... датар, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, -

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с дата. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Бобрышевой В.В, осуждённого Зулумбаева О.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У с т а н о в и л а :

Приговором суда Зулумбаев О.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: дата в время находясь по адресу: адрес, совместно с неустановленным соучастником,... сумма.

В судебном заседании Зулумбаев О.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Зулумбаева О.М, постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Зулумбаевым О.М, указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие у него матери пенсионерки, страдающей заболеванием, троих детей, его состояние здоровья, отсутствие судимости. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Матвеенкова Е.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, поэтому полагает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Зулумбаев О.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зулумбаева О.М. судом правильно квалифицированы по п.п."а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Зулумбаеву О.М. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности - признание вины, состояние здоровья его и матери, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Зулумбаева О.М, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправ

ления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Зулумбаеву О.М. судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Зулумбаеву О.М, вопреки доводам его апелляционной жалобы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от дата, в отношении Зулумбаева О.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи