Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-15298/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемого Филипенко В.В. и ее защитника - адвоката Асадуллаева З.Т. оглы, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Клименко Л.П. и ее защитника - адвоката Зотова А.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Асадуллаева З.Т. и Громцева О.И. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 18 ноября 2019 года, в отношении

Филипенко В.В, "данные изъяты", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, Клименко Л.П, "данные изъяты", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемых Филипенко В.В. и Клименко Л.П. и их защитников - адвокатов Асадуллаева З.Т. оглы и Громцева О.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Степановой И.А, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2019 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено ряд уголовных дел.

22 июля 2019 года Филипенко В.В. и Клименко Л.П. были задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 30 июля 2019 года им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

24 июля 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Филипенко В.В. и Клименко Л.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен по уголовному делу до 18 ноября 2019 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Филипенко В.В. и Клименко Л.П. срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.

12 сентября 2019 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемым Филипенко В.В. и Клименко Л.П, каждой, продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 18 ноября 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемым под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Филипенко В.В. и Клименко Л.П. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Асадуллаев З.Т. оглы, действуя в защиту Филипенко В.В, выразил несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Филипенко В.В. иной меры пресечения; суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Указывает адвокат на положения ч. 1.1 ст. 108 УК РФ, что должно быть применено к Филипенко В.В. Обращает внимание, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где проживает с супругом, находиться на пенсии, не намерена скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Одна лишь тяжесть преступления, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Адвокат Асадуллаев З.Т. оглы просит постановление суда отменить, избрать Филипенко В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев О.И, действуя в защиту Клименко Л.П, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что Клименко Л.П. является гражданкой РФ, имеет на иждивении двоих детей, имеет в собственности жилое помещение, где фактически проживает, вину в совершении преступления признает, и имеет желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к преступлению. Защитник, приводя практику Конституционного суда РФ, отмечает, что в материале отсутствуют доказательства того, что Клименко Л.П. может скрыться и иным путем воспрепятствовать расследованию по делу. Адвокат Громцев О.И. просит постановление суда изменить и избрать Клименко Л.П. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Филипенко В.В. и Клименко Л.П, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Филипенко В.В. и Клименко Л.П. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Филипенко В.В. и Клименко Л.П. в их причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность их действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемых, в том числе на которые указали защитники в жалобах.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Филипенко В.В. и Клименко Л.П, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного им обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Филипенко В.В. и Клименко Л.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционных жалоб адвокатов судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Филипенко В.В. и Клименко Л.П. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Филипенко В.В. и Клименко Л.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина