Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-15470/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Прохоровой Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Гвагвалия Д.М, обвиняемых Рзаева А.М, Абдуллаева Р.Э, Гусейнова Р.Ш. в режиме видеоконференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Гвагвалия Д.М. и Пакулина Я.И.

на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 г, которым

Рзаеву, ранее не судимому, -

Абдуллаеву, несудимому (судимости проверяются), -

Гусейнову, ранее не судимому, -

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 08 января 2020 г. каждому.

После доклада председательствующего, выслушав мнения обвиняемых Рзаева, Гусейнова и Абдуллаева, их защитника - адвоката Гвагвалия Д.А, полностью поддержавших доводы жалоб, прокурора Якубовскую Т.Ю, возражавшую против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело расследуется с 08 апреля 2019 г. СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москва по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В качестве подозреваемых Рзаев, Абдуллаев и Гусейнов задержаны 23 мая 2019 г. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день каждому предъявлено официальное обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 24мая 2019 г. Рзаев, Абдуллаев и Гусейнов по постановлению суда содержится под стражей; срок содержания обвиняемых под стражей продлевался судом, последний раз - до 08 ноября 2019 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве К Е.В. до 08 января 2020 г.

30 октября 2019 г. постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы срок содержания Рзаева, Абдуллаева и Гусейнова под стражей продлен еще на 2 месяца, а всего до 07 месяцев15 суток, то есть до 08января 2020 г.

Не согласившись с таким постановлением судьи, в защиту обвиняемых Рзаева и Абдуллаева адвокат Гвагвалия Д.М. в своей апелляционной жалобе утверждает, что материалы дела не содержат доказательств того, что, находясь на свободе, Рзаев и Абудллаев скроются от следствия, воспрепятствуют расследованию либо станут угрожать участникам процесса; указывает на неэффективность организации расследования, непроведения с обвиняемыми следственных действий длительное время, в том числе и по их ходатайству для проверки их защитных версий; в этой связи считает, что особая сложность уголовного дела следователем недостаточно обоснована, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Предлагает отменить судебное постановление и изменить Рзаеву и Абдуллаеву меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В защиту обвиняемого Гусейнова адвокат Пакулин Я.И. в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Гусейнова, указывая на отсутствие доказательств намерений Гусейнова скрыться, препятствовать следствию и угрожать участникам судопроизводства; утверждает о допущенных нарушениях при предъявлении Гусейнову обвинения, указывает на необоснованность длительности расследования и в этой связи необходимости для дальнейшего содержания его под стражей; считает, что судебное решение не соответствует требованиям ст. 99 и 108 УПК РФ. Просит об изменении Гусейнову меры пресечения на содержание под домашним арестом или применения к нему залога в размере 2 000 000 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В настоящем случае, как отмечает суд апелляционной инстанции, в ывод судьи районного суда о необходимости продления Рзаеву, Абдуллаеву и Гусейнову срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, по делу не усматривается.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении каждому обвиняемому срока содержания под стражей, судья учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования.

Помимо указанного обстоятельства, учтено, что период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемых Рзаева, Абдуллаева и Гусейнова меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия.

Суд соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к обвиняемым иной, более мягкой, меры пресечения, к которым судья пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избраниикаждому из них в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего правового значения, а новых данныхо наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, вопреки доводам жалоб, получено не было.

Анализ представленных органом следствия материалов позволял судье сделать вывод о наличии достаточных данных, подтверждающих имевшее место событие преступления и обоснованность подозрений в возможной причастности к его совершению именно Рзаева, Абдуллаева и Гусейнова, а доводы стороны защиты о несогласии с обоснованностью конкретного обвинения, не могут в силу закона являться предметом обсуждения и рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Рзаеву, Абдуллаеву и Гусейновуобвинения в совершении группового преступления корыстного характера, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания под стражей, в том числе и указывающие на возможность каждого обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования или продолжить заниматься преступной деятельностью, в случае нахождения на свободе.

Так, принималось во внимание, конкретные обстоятельстварасследуемого дела, данные о личности Рзаева, Абдуллаева и Гусейнова, которые постоянно зарегистрированы в регионах, значительно удаленных от места производства предварительного следствия, по месту своей регистрации ни один из них не проживает, по месту регистрации не проживающего, нигде не трудоустроенных.

Учитывая указанное и конкретные обстоятельства дела, число привлеченных по делу лиц, а также количество и характер проведенных следственных мероприятий и уже собранных материалов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что уголовное дело представляет собой особую сложность.

Характер запланированных органом следствия мероприятий указывает на то, что выполнить их до истечения срока содержания Рзаева, Абдуллаева и Гусейновапод стражей не представилось возможным в силу объективных причин, в том числе указанных выше.

Поэтому доводы защитника относительно неэффективности производства расследования, являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, не допущено.

Медицинских противопоказаний к дальнейшему содержанию Рзаева, Абдуллаева и Гусейнова в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное постановление от 30октября2019 года полностью отвечает требованиям ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьиТроицкогорайонного суда г. Москвы от 30октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Рзаева, Абдуллаева и Гусейнова -оставить без изменения, аапелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий