Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-15483/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым

в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего регистрации, со средним образованием, холостого, не работающего, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привелечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК Республики марка автомобиля, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев, то есть по дата.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

дата в адрес задержан фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК Республики марка автомобиля (грабеж, совершенный повторно).

В тот же день фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по дата, в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес для привлечения к уголовной ответственности.

дата в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос адрес марка автомобиля о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных белорусской стороной документов следует, что судом адрес рассматривается уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики марка автомобиля, дата судом в отношении фио изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, дата он объявлен в межгосударственный розыск.

дата Измайловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания фио под стражей до 06 месяцев, то есть по дата включительно.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство прокурора удовлетворено, фио продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев, то есть по дата.

В апелляционной жалобе фио указывает, что не согласен с обжалуемым постановлением, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении фио срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения фио меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата, а также необходимость завершения экстрадиционной проверки в отношении фио и обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей фио в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в адрес в совершении преступления, за которое в адрес и Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и необходимо завершить экстрадиционную проверку, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении фио срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в адрес.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий