Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-15491/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Стельмах Е.Д., с участием:

заявителя Павловой С.В, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Павловой С.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 30.10.2019 г, которым

прекращено производство по жалобе Павловой С.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц органов полиции.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД РФ по району Отрадное г.Москвы, связанных с проведением проверки по ее заявлению о преступлении.

Суд, прекращая производство по жалобе, сослался в своем постановлении на уже имеющееся постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Павловой и представление прокурора в адрес должностных лиц, чьи действия обжалуются заявителем, об устранении допущенных нарушений.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, ее жалобу удовлетворить, указывает, что суд необоснованно не рассмотрел ее жалобу по существу, не исследовал ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего предварительного расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, либо прекращает производство по жалобе, если такие обстоятельства будут установлены в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал бездействие должностных лиц ОМВД РФ по району Отрадное г.Москвы, связанных с проведением проверки по ее заявлению о преступлении, по которому неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены прокурором (последний раз постановлением от 17.10.2019 г.).

Кроме того, прокурором также внесено представление в адрес должностных лиц, чьи действия заявителем обжалуются, об устранении допущенных нарушений, в том числе сроков проведения проверки и принятии законного и обоснованного решения по делу.

Таким образом, судом правильно указано в постановлении, что доводы заявителя фактически рассмотрены прокурором в порядке ст.124 УПК РФ и удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал в своем постановлении на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц и прекратил производство по жалобе.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 30.10.2019 г. по жалобе Павловой С.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: