Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-15493/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Васиной И.А, судей

Мушниковой Н.Е, Юдиной А.М, при помощнике судьи

Трофимовой В.В, с участием прокурораапелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Исаченкова И.В, потерпевшего

...

осужденного

Ткаченко О.С, адвоката

Кулаковой Е.М, представившейудостоверение N... и ордер N... от 4 декабря 2019 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ткаченко О.С. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года, которым

Ткаченко О.С,... года рождения, уроженец г. Ивантеевки Московской области, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу:.., судимый 14 августа 2017 года Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; постановлением суда от 27 февраля 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с 22 мая 2019 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей...) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего...) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего...) сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей...) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего...) сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ткаченко О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года, окончательно Ткаченко О.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ткаченко О.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Ткаченко О.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ткаченко О.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого Ткаченко О.С. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 июля 2019 года с 22 мая 2019 года по 20 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания под стражей Ткаченко О.С. с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 13 ноября 2018 года, которым Ткаченко О.С. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года исполнять самостоятельно.

С осужденного Ткаченко О.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу потерпевшего... - 84 070 рублей; в пользу потерпевшей... - 191 799 рублей; в пользу потерпевшего... - 141 792 рубля; в пользу потерпевшего... - 135 000 рублей; в пользу потерпевшего... - 954 рубля 33 копейки.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Ткаченко О.С, адвоката Кулаковой Е.М, потерпевшего.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ткаченко О.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 25 сентября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшей.., у которой с банковского счета, используя полученные путем обмана держателя кредитной карты, конфиденциальные данные, Ткаченко О.С. тайно похитил денежные средства в сумме 116809 рублей 87 копеек, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Приговором суда Ткаченко О.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 25 сентября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшей.., у которой Ткаченко О.С, путем обмана, похитил смартфон марки "... серый космос стоимостью 74 990 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Приговором суда Ткаченко О.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 1 октября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшего.., у которого с банковского счета, используя полученные путем обмана держателя кредитной карты, конфиденциальные данные, Ткаченко О.С. тайно похитил денежные средства на сумму 4 954 рубля33 копейки.

Преступление им совершено 19 октября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшего.., у которого Ткаченко О.С. с банковского счета, используя полученные путем обмана держателя кредитной карты, конфиденциальные данные, тайно похитил денежные средства на сумму 141 792 рубля, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление им совершено 22 октября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшего.., у которогоТкаченко О.С. с банковского счета, используя полученные путем обмана держателя кредитной карты, конфиденциальные данные, тайно похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей.

Преступление им совершено 19октября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшего.., у которого Ткаченко О.С, путем обмана, похитил смартфон марки "... стоимостью 73 990 рублей, чехол для смартфона стоимостью 2590 рублей и защитное стекло стоимостью 2490 рублей, а всего имущество на сумму 79 070 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление им совершено 28 октября 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшего... у которогоТкаченко О.С. с банковского счета, используя полученные путем обмана держателя кредитной карты, конфиденциальные данные, тайно похитил денежные средства на сумму 135 000 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Ткаченко О.С. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ткаченко О.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, указывает, что приговор суда является несправедливым. Суд первой инстанции не учел, что он является единственным кормильцем в семье,.., что, полагает, является основанием к применению положений п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что назначенное ему наказание не может отвечать принципам восстановления социальной справедливости и целям исправления осужденного, поскольку судом первой инстанции смягчающие обстоятельства были учтены не в полной мере. Просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ткаченко О.С, адвокат Кулакова Е.М, потерпевший... доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Ткаченко О.С. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствуТкаченко О.С, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ткаченко О.С, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Ткаченко О.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Ткаченко О.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в качестве которых признал явку с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшему.., признание вины, раскаяние, наличие на...

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтенных судом, по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Ткаченко О.С, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Ткаченко О.С, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Ткаченко О.С. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, изложив в приговоре мотивы принятого решения. При этом суд не усмотрел оснований для назначения Ткаченко О.С. более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части судебная коллегия оснований не усматривает.

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Ткаченко О.С. назначено также с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Ткаченко О.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, применения иного вида наказания, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен осужденному Ткаченко О.С. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, разрешилвопрос по гражданским искам, заявленным потерпевшими.., обосновав свое решение.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года в отношении

Ткаченко О.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.