Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-15537/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, Судей Симарова А.В, Костюкова А.В, при помощнике судьи Лукаржевском Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, адвоката Утяцкого И.М, осужденного Зогова Х.К, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября

2019

года

апелляционные жалобы адвокатов Муханова М.В, Панкова А.Г, на приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Зогов Х.К, паспортные данные, гражданин адрес,.., зарегистрированный по адресу: адрес.., ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Зогову Х.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Зогову Х.К. исчисляется с 29 мая 2019 года, также в срок отбывания наказания зачтено его содержание под стражей в период с 15 марта 2018 года по 28 мая 2019 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Зогова Х.К. и адвоката Утяцкого И.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зогов Х.К. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Зогов Х.К, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ N 3 "о наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года, имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, создавая условия совершаемого преступления, приискал источник приобретения в крупных и особо крупных размерах наркотических средств, а также канал дальнейшего сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, он незаконно хранил вещества, содержащие в своем составе наркотические средства -... которые продолжал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане жилетки, надетой на нем, намереваясь распространить путем "закладок".

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, он перенес вышеуказанные вещества по адресу: адрес, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он 15 марта 2018 года примерно в 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Люблино г. Москвы. Далее, Зогов Х.К. был доставлен в Отдел МВД России по району Люблино г. Москвы, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 15 марта 2018 года, из правого переднего кармана жилетки, надетой на Зогове Х.К, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, расфасованные в двадцать шесть многослойных свертков из полимерного материала, которые согласно заключению химической судебной экспертизы N N...

Также он незаконно хранил вещества общей массой.., расфасовал в удобные для дальнейшего сбыта упаковки и хранил по вышеуказанному адресу. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от Зогова Х.К. обстоятельствам, так как в период времени с 15 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 22 марта 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, хранящиеся для дальнейшего сбыта в комнате N 2 данной квартиры наркотические средства общей массой...

В судебном заседании Зогов Х.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Мухановым М.Б, в защиту осуждённого Зогова Х.К, который указал на несогласие с приговором суда, его несправедливость, вынесение с нарушением закона; указывает, что Зогов признал свою вину в хранении... наркотических средств, изъятых у него при задержании, пояснив суду, что действительно имел намерение приобрести для себя... запрещенного вещества для лечебных целей, но стал жертвой провокации, показал суду, что сотрудники правоохранительных органов заставили его взять сверток, к котором, как потом выяснилось, находится... запрещенного вещества, и в дальнейшем инкриминировали ему еще.., якобы находящихся в комнате коммунального заселения, которую он снял для малознакомого ему соотечественника по имени.., о котором он сообщил следователю, указав номер его телефона и другую информацию, которая могла бы способствовать изобличению лица занимающегося незаконным обормотом наркотических средств, но следователь не стал рассматривать данную версию, а суд не дал должной оценки показаниям Зогова и позиции защитника о целесообразности приобретения Зоговым... при наличии якобы у него в комнате.., что абсурдно и не выдерживает критики; указывает, что не может согласиться с тем, что Зогов сознался в хранении изъятых у него при задержании... запрещенных веществ, полагает, что Зогов себя оговаривает, т.к. при задержании был избит, а о том, что ему подложили в карман... не нашло своего отражения в уголовном деле; указывает на отсутствие в деле данных ОРМ и других данных, свидетельствующих о наличии у Зогова умысла на сбыт, на его причастность к сбыту наркотических средств; полагает, что показания Зогова логичны и последовательны; считает, что предварительное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном, что при рассмотрении дела в суде не установлены доказательства, подтверждающие покушение Зогова на сбыт наркотических средств; ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. N 14; указывает на объективную сторону и

субъективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; таким образом, ключевым моментом при классификации преступления является наличие цели по передаче любыми способами незаконных препаратов другим лицам.

Просит приговор суда от 29.05.2019г. в отношении Зогова Х.К. отменить, вынести оправдательный приговор;

- адвокатом Панковым А.Г, в защиту осуждённого Зогова Х.К, который указал на незаконность приговора, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и его несправедливость ввиду жесткости; указывает, что судом не дана юридическая оценка доводам защиты; считает квалификацию действий Зогова неправильной, т.к. никакого реального покушения на сбыт наркотического вещества массой сумма, найденного в комнате, которую Зогов снимал совместно с неустановленным следствием земляком по имени "... ", Зогов не совершал, полагает, что имело место только хранение... сумма.., с которым Зогов был задержан и который выдал добровольно; указывает, что при задержании Зогова ключей от съемной комнаты у него при себе не находилось, т.к. ключи с его слов находились у его знакомого по имени "... ", однако данная версия ни следствием, ни судом не проверена; полагает, что действия Зогова, инкриминируемые ему по второму эпизоду, к нему отношения не имеют, т.к. возможно имел место "эксцесс исполнителя", касающийся действий неустановленного лица, которое воспользовавшись доверительными отношениями со стороны Зогова, использовало совместную съемную комнату в своих преступных целях, т.е. для незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, однако розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени "... " произведено не было, уголовное дело в отношении него не выделено в отдельное производство, что подтверждает обвинительный уклон в отношении Зогова; полагает, что версия обвинения без достаточных законных оснований взята судом за основу в обвинительном приговоре; ссылается на положения ст. 5 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении Зотова Х.К. отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, а в части его осуждения за покушение на сбыт наркотического средства массой сумма Зогова Х.К. оправдать и уголовное преследование в отношении него прекратить за недоказанностью его причастности к инкриминируемому преступлению по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Зогова Х.К. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

В частности, вина Зогова Х.К. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по району Люблино г. Москвы. С 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15.03.2018г. он работал в составе экипажа... совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Люблино... 15.03.2018г. в 11 часов 40 минут по адресу: адрес был замечен ранее неизвестный молодой человек, который, заметив приближение к нему (Зогову Х.К.) наряда полиции, стал вести себя подозрительно, начал озираться, и попытался скрыться, но был задержан, он представился как Зогов.., при этом Зогов Х.К. вел себя подозрительно. Было принято решение доставить Зогова Х.К. в ОМВД по району Люблино г. Москвы по адресу адрес для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. В одном из служебных кабинетов фио в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Зогова Х.К, по окончанию которого, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Зогова Х.К. были изъяты наркотические вещества -... Из пояснения Зогова Х.К. следует, что в данном свертке находится наркотическое средство -.., которое он забрал путем закладки для дальнейшей продажи; также показал, что при задержании Зогов стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по району Люблино г. Москвы. 15 марта 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, им в помещении ОМВД России по району Люблино г. Москвы по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Зогова Х.К. Всем участникам были разъяснены права, и Зогову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Зогов Х.К. сообщил, что при себе, таковых не имеет. Так же Зогову Х.К. был задан вопрос, досматривали ли его до прибытия понятых, на что он ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у Зогова Х.К. в правом переднем кармане жилетки бежевого цвета, надетой на нем и принадлежащей ему (Зогову Х.К.), был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем, при вскрытии данного свертка, в нем находились 26 свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, перемотанные коричневым скотчем. Так же были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, черного цвета: "... По поводу изъятого Зогов Х.К. пояснил, что в изъятом у него свертке, обмотанном в коричневый скотч с порошкообразным веществом, находится наркотическое вещество "... ", которое он купил через закладку и хранил у себя для распространения. Изъятый сверток с находящимися в нем 26 свертками, был упакован и опечатан, а также скреплен подписями понятых. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции, на Зогова Х.К. не оказывалось; также показал, что при задержании Зогова к нему были применены спецсредства - наручники;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает водителем-полицейским ОВД Люблино. Весной 2018 года патрулировал территорию со страшим автоэкипажа фио, был замечен Зогов Х.К, который оглядывался; было принято решение проследовать за ним, когда подъехали, Зогов Х.К. стал убегать. фио стал его преследовать и догнал, Зогов Х.К. стал сопротивляться и ему были применены спецсредства - наручники, после на служебном транспорте он был доставлен в ОВД, где был оформлен рапорт о доставлении. В последующем ему стало известно, что Зогов Х.К. был досмотрен и были обнаружены свертки, а после экспертизы установлено, что это наркотики;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает следователем СО ОВД Люблино. В марте 2018 года был задержан сотрудниками ППС Зогов Х.К. 22 марта 2018 года поступило сообщение, что в дежурную часть обратился собственник квартиры, где проживал Зогов Х.К. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по месту проживания Зогов Х.К, а именно по адресу: адрес, где в присутствии собственника квартиры был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено 96 свертков с веществом, а также вещества россыпью, весы, документы на имя Зогова Х.К. о найме квартиры;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 22 марта 2018 года гр. фио прибыла в квартиру 275 по адресу: адрес, своим ключом открыла дверь и обнаружила в комнате пакеты с порошкообразным веществом, испугавшись, что это наркотики она решиласообщить об этом в полицию. В ходе проведения проверки был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъяты:... В ходе ОРМ к хранению вышеуказанных наркотических веществ была установлена причастность Зогова Х.К.;

- показаниями свидетеля фио из которых следует, что у нее в собственности имеется трехкомнатная квартира по адресу: адрес, которую она сдает в аренду. В марте 2018 через риэлтора Николая был заключен договор аренды одной из комнат, так как до этого были заключены договора с другими лицами, которые уже проживали в других комнатах.... и Зогов заключили договор. Ключи Зогову передал ее отец в ее присутствии, при этом была договоренность, что он будет проживать один, знала, что Зогов работал таксистом. Через некоторое время пришло время оплаты, но Зогов на связь не выходил, она попросила отца сходить в квартиру и посмотреть что происходит. Отец открыл дверь в комнату и увидел там вещества и пакеты, позвонил ей, и они вместе пошли в отдел полиции, при этом отец в комнату не заходил. В полиции сообщили о том, что в комнате что-то незаконное. После чего совместно с сотрудниками полиции приехали в комнату. В присутствии понятых они стали осматривать комнату. В комнате были обнаружены пакетики, весы и вещество желтого цвета. Все изъятое упаковали и они уехали. Сотрудники также осмотрели и другие комнаты, также в квартире находился квартирант.., который пояснял, что Зогов проживал в комнате один, появлялся редко;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в собственности дочери имеется квартира по адресу: адрес. Комнаты в данной квартире она официально сдает по договорам в наем. В начале марта 2018 года заселился мужчина таджикской национальности - Зогов Х.К. На момент заселения присутствовал он и риелтор... Был оформлен договор между риелтором и Зоговым Х.К. После заселения Зогов Х.К. перестал отвечать на телефонные звонки и он направился в данную квартиру с целью узнать, где находится Зогов X.К. У него (фио) имеется запасной ключ от комнат их квартиры. Позднее примерно в 10 часов 00 минут 22 марта 2018 года он открыл дверь в квартиру и обнаружил, что там находятся весы, пакеты и какие-то вещества. Он сообщил дочери о случившемся. Он не стал ничего трогать, закрыл дверь на ключ. После чего они с дочерью направились в ОВД Люблино, где дочь написала письменное заявление по факту случившегося. До заселения Зогова Х.К. никаких веществ в комнате не находилось. Они это проверяли. Доступ к указанной комнате был только у Зогова X.К. и у него (фио). По прибытию сотрудников полиции они стали осматривать комнату и изъяли вещество, весы, пакеты и документы подсудимого (Зогова Х.К.);

- рапортом полицейского фио об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в 11 часов 40 минут 15.03.2018 года по адресу: адрес был задержан Зогов Х.К, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра Зогова Х.К, из которого следует, что 15 марта 2018 года в Отделе МВД России по району Люблино г. Москвы, в присутствии двух понятых, у Зогова Х.К. из правого переднего кармана жилетки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 26 свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри;

- заключением эксперта N...

- заключением эксперта N...

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.., согласно которому у Зогова Х.К. состояние опьянения не установлено, наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ не обнаружено;

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио старшего

оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по ЮВАО г. Москвы фио, из которого следует, что в ходе проведенных ОРМ 23.03.2018 года, установлена причастность Зогова Х.К. к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ;

- заявлением фио от 22 марта 2018 года, согласно которому она с семьей проживает по адресу: адрес, 20 февраля 2018 года она сдала в аренду комнату по адресу: адрес через риэлтора по имени.., телефон..,... парню - таксисту, его данные есть у риэлтора, звонила этому парню по тел.: телефон по поводу составления договора, но он то был занят, то его не было дома, а с 19 марта 2018 года вне зоны. Так как она.., она попросила отца (фио) зайти посмотреть, куда он делся, может он уже не проживает. Отец открыл комнату, а там на полу весы, пакетики, пакет побольше с чем-то желтого цвета. Он ничего не трогал, так как заподозрил, что это наркотики. Они не знают как они выглядят и что это такое, поэтому обращаются в полицию, просят помочь и разобраться;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2018 года и фототаблицей, согласно которому из квартиры по адресу: адрес изъяты:...

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14 января 2019 года, в ходе которого была осмотрена комната квартиры расположенная по адресу: адрес;

- заключением эксперта N...

- заключением эксперта N...

- заключением эксперта N...

- заключением эксперта N...

- заключение эксперта N...

- заключением эксперта N...

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2018 года, в ходе которого были осмотрены:... ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2018 года, в ходе которого свидетель фио опознала Зогова Х.К, как мужчину, который проживал в комнате... адрес;

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2018 года, в ходе которого свидетель фио опознал Зогова Х.К, как мужчину, с которым он заключал договор аренды комнаты в... адрес;

- вещественными доказательствами: веществами, общей массой.., изъятыми в ходе личного досмотра Зогова Х.К.; ксерокопией тетради учета гостей на 2-х листах мини-отеля, расположенного по адресу: адрес, за период с 13 по 17 марта 2018 года; ножом, на поверхности которого обнаружены наркотические средства-.., изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из комнаты N 2.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционных жалоб защиты о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного Зогова Х.К, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и было сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Показания осуждённого Зогова Х.К. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся к ним критически и пришел к выводу о том, что они не соответствуют действительности, носят защитительный характер от предъявленного ему обвинения

Версия осуждённого Зогова Х.К. о том, что что он приобрел наркотическое вещество 15 марта 2018 года для личного употребления, но не успел его взять и в последующем сотрудники полиции подложили данный сверток ему в карман, а вещество, изъятое в квартире по адресу: адрес ему не принадлежит, так как он в этой квартире не проживал, в данной квартире проживал его знакомый по имени "... ", судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута, при этом судом в обоснование своих выводов приведены убедительные доводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Факт принадлежности наркотического средства -.., обнаруженного в квартире, по адресу: адрес, осужденному Зогову Х.К. подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, положенных в основу приговора, и не представляется сомнительным.

Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Зогова Х.К. был направлен именно на распространение наркотических средств, о чем свидетельствует количество изъятого наркотического средства -... расфасован в 26 свертков,... а также факт обнаружения по месту его жительства весов для взвешивания наркотических средств.

Доводы защиты о наличии провокации в отношении Зогова Х.К. со стороны сотрудников полиции объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора.

Доводы защиты об избиении осужденного Зогова Х.К. при его задержании объективно ничем не подтверждены, медицинских документов, подтверждающих данный факт не представлено. Согласно показаниям свидетелей фио, фио и фио в связи с тем, что Зогов Х.К. при задержании оказывал сопротивление, пытался скрыться, к нему были применены спецсредства - наручники.

Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Данные протоколы являлись предметом проверки суда 1-ой инстанции и обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведённых по данному уголовному делу судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, данные экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, экспертами, имеющими надлежащую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Зогова Х.К. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Зогов Х.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зогов Х.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Признаков наркомании не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обосновано пришел к выводу о том, что Зогов Х.К. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства осуждённого и защиты рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

При назначении наказания осужденному Зогову Х.К. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Зогова Х.К, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны: наличие на у него на иждивении троих малолетних детей: 2014, 2015 и 2018 годов рождения и жены, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Зогова Х.К, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания осужденному Зогову Х.К. судом соблюдены.

Назначенное осужденному Зогову Х.К. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зоговым Х.К. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов, судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом 1-ой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от

29 мая 2019 года в отношении

Зогова Х.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи