Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-15539/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П, Филипповой Г.М, при помощнике судьи Стельмах Е.Д, с участием прокурора Шебеко А.И, осужденного Асадова Т.А.о, адвоката Ярового А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу осужденного Асадова Т.А.о. на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

Асадов Тейюб Айдын оглы, паспортные данные.., зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работавший, судимый

дата мировым судьей судебного участка N 163 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата, осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Асадова Т.А.о. по приговору от дата, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначено дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Асадову Т.А.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Асадова Т.А.о. под стражей

с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Асадова Т.А.о, адвоката Ярового А.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадов Т.А.о. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Асадов Т.А.о, совместно с неустановленным лицом, дата по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества, выхватил из рук фио мобильный телефон, затем удерживая потерпевшего похитили у него визитницу, деньги, банковские карты, водительское удостоверение, удостоверение РЖД, всего открыто похитили имущество на общую сумму сумма.

В суде первой инстанции Асадов Т.А.о. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Асадов Т.А.о. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, на его иждивении находятся трое малолетних детей. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор в отношении Асадова Т.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Асадова Т.А.о. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Асадов Т.А.о. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Асадову Т.А.о. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Асадову Т.А.о. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Асадову Т.А.о. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Асадову Т.А.о. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Асадов Т.А.о. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении

Асадова Тейюба Айдын оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи