Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Котлярова М.Ю., адвоката Хайрмамадова А.О., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хайрмамадова А.О. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 28 августа 2019 года в отношении
Котлярова М.Ю,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Котлярова М.Ю. и защитника - адвоката Хайрмамадова А.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 28 мая 2019 года 2 отделом... России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ.
29 мая 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Котляров М.Ю, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 по ст. 159 УК РФ.
Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года в отношении обвиняемого Котлярова М.Ю. срок задержания продлен до 01 июня 2019 года 15 часов 00 минут, и 01 июня 2019 года избрана Котлярову М.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 августа 2019 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Котлярова М.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 августа 2019 года.
25 июля 2019 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Котлярову М.Ю. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 августа 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Котлярова М.Ю. ранее избранной меры пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Хайрмамадов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы полагает, что суд не мотивировал решение о невозможности избрания Котлярову М.Ю. иной меры пресечения. Отмечает, что Котляров М.Ю. оспаривает свою причастность к совершению преступления. Обращает внимание, что Котляров М.Ю.... ь, что Котляров М.Ю. намерен скрыться от предварительного следствия и суда. Котляров М.Ю. ранее не судим, не намерен влиять на ход расследования, потерпевшему выплачена задолженность родственниками Котлярова М.Ю, которым подано ходатайство о заключении досудебного соглашения. Адвокат Хайрмамадов А.О. просит постановление суда отменить и избрать Котлярову М.Ю. более мягкую меру пресечению в виде домашнего ареста или залога.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Котляров М.Ю, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При решении вопроса о продлении срока содержания Котлярова М.Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.
Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Котлярова М.Ю. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Котлярову М.Ю. иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе на которые указал защитника в своей жалобе.
Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Котлярова М.Ю, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Котлярову М.Ю. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Котлярова М.Ю, не найдя оснований для изменения меры пресечения.
Д анных о наличии у Котлярова М.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части изменения меры пресечения в отношении Котлярова М.Ю. по изложенным в ней доводам суд не находит.
Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 25 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Котлярова М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья И.А. Скуридина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.