Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-15986/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Лукаржевском Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Фоктна А.А, обвиняемого Юлдашова Р.С. рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Фокина А.А. на

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым

Юлдашову Р.С,... паспортные данные,.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об избрании Юлдашову Р.С. меры пресечения не связанной с заключением под стражу отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Фокина А.А. и обвиняемого Юлдашова Р.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Юлдашову Р.С. изменить на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10.07.2019г. ст. следователем СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N... в отношении Юлдашова Р.С. по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

11.07.2019г, в 00 час. 10 мин, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. Юлдашов Р.С, который в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

12.07.2019г. ст. следователь Тимирязевского МРСОСУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия и.о. руководителя Тимирязевского МРСОСУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Юлдашова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2019 года включительно.

12.07.2019г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы рассмотрение ходатайства ст. следователя об избрании в отношении Юлдашова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 15 июля 2019 года в 12 часов 00 минут, при этом подозреваемому Юлдашова Р.С. продлен срок задержания до 14 часов 00 минут 15 июля 2019 года.

13.07.2019г. Юлдашову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

По данному уголовному делу также привлечен фио, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

15.07.2019г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы ходатайство ст. следователя удовлетворено - обвиняемому Юлдашову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Фокиным А.А, в защиту обвиняемого Юлдашова Р.С, который указал на незаконность и необоснованность решения суда; ссылается на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.; считает, что представленными материалами опровергается причастность Юлдашова к совершению преступления, вмененного ему в вину; указывает, что Юлдашов в ходе очной ставки и при допросе в качестве обвиняемого признал, что он получил неоговоренную ранее сумму в качестве благодарности, и эти действия были совершены им без извещения кого-либо о своих намерениях, в содеянном преступлении Юлдашов раскаялся, полностью осознал противоправность своих действий, дал полные и правдивые показания; считает, что выводы суда носят предположительный характер, не подтверждаются материалами, представленными суду; полагает, что суд не учел факт того, что Юлдашов проживает в г. Москве, имеет в собственности квартиру, его мать также имеет в собственности квартиру, которую готова предоставить ему в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, имеет место работы, с которого до настоящего времени не уволен, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническим заболеванием и периодически проходящую лечение, отца-пенсионера, ветерана боевых действий, имеющего заболевания, полученные в период службы в.., престарелую бабушку-пенсионерку.

Просит постановление суда от 15 июля 2019г. отменить, избрать Юлдашову Р.С. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Юлдашову Р.С... меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Юлдашову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, является преступлением коррупционной направленности, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, совершено из корыстных побуждений, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность и данные о личности обвиняемого Юлдашова Р.С, который по месту регистрации не проживает, доказательств того, что работодатель продолжит с ним трудовые отношения и у него будет постоянный источник дохода суду не представлено, доказательств наличия у него альтернативного законного источника дохода также суду не представлено.

Приведенные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Юлдашов Р.С, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Юлдашова Р.С, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Юлдашову Р.С. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Юлдашова Р.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо залога мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопрос о доказанности вины

Юлдашова Р.С. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Юлдашова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Юлдашова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым обвиняемому Юлдашову Р.С, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья