Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 10-16017/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Лукаржевском Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Машинистова А.А, обвиняемого Авдеева А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года

апелляционные жалобы адвоката Гилевой С.Г. и обвиняемого Авдеева А.Д.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым

Авдееву А.Д,... паспортные данные, гражданину РФ,.., паспортные данные,.., зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 09 сентября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании Авдееву А.Д. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Машинистова А.А. и обвиняемого Авдеева А.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Авдееву А.Д. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019г. ст. следователем СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09.07.2019г, в 01 час 00 мин. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержан гр. Авдеев А.Д, который в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

09.07.2019г. Авдееву А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

10 июля 2019 года следователь СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Авдеева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 июля 2019 года помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, по согласованию с 1-ым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Авдеева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 июля 2019 года данное ходатайство следователя удовлетворено - постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Авдеева А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 09 сентября 2019 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Гилевой С.Г, в защиту обвиняемого Авдеева А.Д, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением требований закона; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г, положения ст. 97 УПК РФ; полагает, что органом следствия не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Авдееву меры пресечения в виде заключения под стражу; указывает, что следователем, в нарушение ч. 3 ст. 108 УПК РФ, не представлено в суд документального подтверждения пояснений; указывает, что Авдеев является единственным кормильцем в семье, имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован в адрес, постоянно проживает... в.., просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде либо домашний арест; считает, что в ходатайстве следователя не содержится убедительных мотивов, из которых бы следовало, что интересы следствия и правосудия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержание Авдеева под стражей; ссылается на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ; указывает, что судом не приведено документально подтвержденных доводов о невозможности избрания Авдееву более мягкой меры пресечения, не дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ совокупности сведений о личности Авдеева.

Просит постановление суда от 10.07.2019г. об избрании Авдееву А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить;

- обвиняемым Авдеевым А.Д, который поддерживая позицию адвоката, просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Авдееву А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Авдеева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения его к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Авдеева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Авдеева А.Д, который не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления.

Данные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам защиты, позволили суду обоснованно полагать, что Авдеев А.Д, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Авдееву А.Д. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101 и 108 УПК РФ и основополагающих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Авдеева А.Д. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

На данной стадии вопросы о доказанности вины Авдеева А.Д. в предъявленном ему обвинении и о правильности квалификации его действий не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Авдеева А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи, и обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, не установлено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемому Авдееву А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, по ходатайству следователя с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым обвиняемому Авдееву А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 09 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья