Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-16222/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Строевой Г.А, Генераловой Л.В, при секретаре Голушко Н.И, с участием:

прокурора Каунина А.А, адвоката Катанского А.В, осужденного Хусейнова Ш.Н, переводчика Мирзоева Х.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября

2019

года

апелляционные жалобы осужденного Хусейнова Ш.Н.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 мая

2019

года, которым

Хусейнов Ш.Н, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, постоянно зарегистрированный по адресу: ***, временно зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Хусейнову Ш.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 мая 2019 года.

Также в срок отбывания наказания зачитывается содержание осужденного Хусейнова Ш.Н. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 18 сентября 2018 года до 22 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хусейнова Ш.Н. под стражей в период с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (по 26 сентября 2019 года включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Хусейнова Ш.Н. и адвоката Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Хусейнову Ш.Н. наказание; мнение прокурора Каунина А.А, высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хусейнов Ш.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Хусейнов Ш.Н, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, имея в пользовании ранее переданный ему *** года на ***.

В судебном заседании Хусейнов Ш.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Хусейнова Ш.Н. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Хусейновым Ш.Н, который указал на несправедливость приговора и его чрезмерную суровость; ссылается на положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 7 УК РФ; указывает, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, однако считает, что данные обстоятельства при назначении наказания судом фактически не учтены, также фактически не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ***; полагает, что суд 1-ой инстанции не учел в должной мере то, что ***, таким образом он является единственным кормильцем в семье.

Просит приговор суда от 22 мая 2019г. в отношении него изменить: смягчить назначенное ему наказание, назначив ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Хусейнов Ш.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Хусейнова Ш.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Хусейновау Ш.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ***, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Хусейнова Ш.Н. судом признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ***; в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - ***; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Хусейнова Ш.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Хусейнова Ш.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований к применению, при назначении ему наказания, положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Хусейнову Ш.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хусейновым Ш.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Хусейнову Ш.Н, а именно в исправительной колонии общего режима, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы

от 22 мая

2019

года в отношении

Хусейнова Ш.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи