Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 10-16223/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

защитника- адвоката Погудина В.О, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от дата

потерпевшей фио

представителя потерпевшей - адвоката Беляевой О.А, предоставившей удостоверение N... и ордер... от дата.

осужденного Исхакова А.А.

рассмотрел в судебном заседании от " 20 августа " 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Погудина В.О.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "02 июля " 2019 года, которым

Исхаков А.А. паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,.., адрес,.., осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на.., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить осужденного Исхакова А.А. в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Исхакова А.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

За потерпевшей фио признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Погудина В.О. и осужденного Исхакова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей фио, представителя потерпевшей - адвоката Беляевой О.А. и прокурора Масленниковой З.М, просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исхаков А.А. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 28 мая 2018 года на 12 км + 100 м. внутреннего адрес в районе мачты городского освещения N... Исхаков А.А. совершил наезд на пешехода фио, который от полученных травм скончался.

В судебном заседании Исхаков А.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Погудиным В.О. подана апелляционная жалоба. в которой он указывает, что судом первой инстанции учтены не все смягчающие обстоятельства, а именно, наличие у осужденного двоих малолетних детей, фактическое признание вины, возмещение причиненного вреда. Исхаков А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, частично возместил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, и защита ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Исхакова А.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Исхакова А.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Исхакова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Исхакову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Чистосердечное раскаяние, добровольное частичное (в размере сумма) возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года в отношении Исхакова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: