Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-16326/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Сайяри М.Р.А. и Ибрагимова С.Н, адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата, которым уголовное дело в отношении подсудимых

Сайяри Мехди Раджаба фио, паспортные данные Иран, гражданина адрес Иран, не имеющего регистрации, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 327 УК РФ, Ибрагимова Сиуша Нуралеевича, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего регистрации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Измайловскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Сайяри М.Р.А. и Ибрагимова С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания их под стражей установлен до дата.

Это же судебное решение в отношении подсудимых

Феллера фио, фио, Нурзода фио, Ализода Зафири Сиджоата, фио фио, Собирова фио и фионе обжалуется.

Изучив уголовное дело, выслушав подсудимых Сайяри М.Р.А. и Ибрагимова С.Н, адвокатов фио и фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сайяри М.Р.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ибрагимов С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства преступлений приведены в обвинительном заключении.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата указанное уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом мера пресечения в отношении Сайяри М.Р.А. и Ибрагимова С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания их под стражей установлен до дата.

В апелляционных жалобах подсудимый Ибрагимов С.Н. и адвокат фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное в части решения о продлении Ибрагимову С.Н. срока содержания под стражей, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Считают, что данное решение принято судом без учета всех обстоятельств дела и сведений о характере и степени участия подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, противоречивости показаний потерпевшего. Отмечают, что на момент вынесения судом постановления общий срок содержания Ибрагимова С.Н. под стражей составляет более двух лет, в том числе в период предварительного следствия также более двух лет. Указывают, что в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей под стражей свыше 12 месяцев и до 18 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, дальнейшее продление этого срока не допускается. Полагают, что в связи с истечением предельного срока содержания Ибрагимова С.Н. под стражей дальнейшее содержание его под стражей невозможно. Отмечают формальность вывода суда об отсутствии оснований изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывают, что само по себе отсутствие постоянной работы и регистрации на адрес не свидетельствует об отсутствии гарантий явки Ибрагимова С.Н. к следователю и в суд.

В апелляционной жалобе подсудимый Сайяри М.Р.А. просит обжалуемое постановление в части продления ему срока содержания под стражей отменить как незаконное и необоснованное, освободить его из-под стражи. Отмечает, что содержится под стражей с дата, то есть почти дата, при этом доказательства его вины следствием не получены, при расследовании по делу допущена волокита.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Решение суда о возвращении в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ указанного уголовного дела не обжалуется.

Принимая решение о продлении Сайяри М.Р.А. и Ибрагимову С.Н. срока содержания под стражей, суд первой инстанции учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Сайяри М.Р.А. и Ибрагимову С.Н. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Сайяри М.Р.А. и Ибрагимов С.Н. обвиняются в совершении особо тяжких и других преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что они могут скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сайяри М.Р.А. и Ибрагимову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении Сайяри М.Р.А. и Ибрагимову С.Н. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Сайяри М.Р.А. и Ибрагимову С.Н. указанной меры пресечения на более мягкую.

Вопреки доводам жалоб при возвращении уголовного дела прокурору вопрос о необходимости продления срока содержания подсудимых под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий решается с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, но не по правилам этой статьи. Тем самым уголовно-процессуальный закон не распространяет норму ч. 4 ст. 109 УПК РФ о недопустимости продления срока содержания под стражей на данный особый порядок движения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Срок, на который установлено содержание Сайяри М.Р.А. и Ибрагимова С.Н. под стражей, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

Сайяри Мехди Раджаба фио и Ибрагимова Сиуша Нуралеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий