Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-16632/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при секретаре Голушко Н.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е, обвиняемой Бука С.В. и её защитника - адвоката Волощука Д.Б, обвиняемого Бука И.В. и её защитника - адвоката Пашкевич Н.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Волощука Д.Б. в интересах обвиняемой Бука С.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года, которым

БУКА С, В, *** года рождения, ***, и её защитнику Волощуку Д.Б установлен срок для ознакомления с материа лами уголовного дела N *** - по 8*** года включительно.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемых Бука С.В. и Бука И.В, их защитников - адвокатов Волощука Д.Б. и Пашкевич Н.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы в интересах обвиняемой Бука С.В, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08.06.2015г. в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

С данным уголовным делом в одном производстве соединены 2 уголовных дела, возбуждённых в отношении неустановленных лиц 13.10.2015г. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ и 31.10.2015г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия установлен до 10.07.2019г.

К уголовной ответственности за совершение указанных преступлений привлечены Бука И.В. и Бука С.В.

01.02.2019 года Бука С.В. предъявлено обвинение в окончательной

редакции по ч. 4 ст. 159 (два преступления) УК РФ.

15 и 16 марта 2019 года обвиняемая и их защитник уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

19 июня 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемой Бука С.В, и её защитнику Волощуку Д.Б определенный срок для ознакомления с материа лами уголовного дела N ***, по *** года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Волощук Д.Б.

выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывая следующее. Постановление не содержит выводов суда о том, что обвиняемая Бука С.В. и защитник Волощук Д.Б. явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, тогда как согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ указанный факт является единственным основанием для принятия решения об установлении определенного срока ознакомления лица с материалами уголовного дела. При установлении срока ознакомления обвиняемой и её защитнику с делом *** года суд фактически не дал оценки оставшемуся объему уголовного дела, с которым необходимо ознакомиться стороне защиты. Материалы уголовного дела содержат *** томов, вещественные доказательства, в том числе документы, фотографии, электронные носители информации. Согласно решению суда первой инстанции обвиняемая Бука С.И. с 20 июня по 28 июня 2019 года, то есть за *** рабочих дней должна ознакомиться с *** томами уголовного дела, то есть с *** томами дела в день, а ее защитник Волощук Д.Б, соответственно с *** томами, то есть с *** томами в день. Считает, что за указанное время невозможно ознакомиться с таким объемом информации. Уголовное дело, представляющее особую сложность, сложный состав обвинения, содержащее большой объем материалов, в том числе, многочисленные экспертные исследования, требует значительных временных затрат на его изучение. Просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отменить.

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении правильно приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

С 11.03.2019г. обвиняемой Бука С.В. и её защитнику Волощуку Д.Б. представлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела каждый день в период с *** часов, то есть в *** часов в день.

В период с 15 марта по 18 апреля они совместно ознакомились с *** томами уголовного дела, из *** рабочих дней явились на ознакомление только в ***. При этом, несмотря на предоставленную возможность ознакомления в течение *** часов ежедневно, обвиняемая и её защитник знакомились путем личного прочтения и снятия копий с документов с помощью технических средств, не более *** часов в каждый из указанных дней.

С 19.04.2019г. ознакомление обвиняемой Бука С.В. и защитника Волощука Д.Б. с материалами уголовного дела производится раздельно, из *** рабочих дней Волощук Д.Б, явился для ознакомления с материалами уголовного дела только в ***. в течение ***. в течение *** мин, ознакомившись с*** томами уголовного дела.

Обвиняемая Бука С.В. в период 19 апреля по 12 мая 2019 года ознакомилась с *** томами уголовного дела, при этом в течение времени, не превышающем ***часов в каждый из дней.

Неоднократные уведомления о необходимости выполнения требований ст. 217 УПК РФ согласно установленному порядку, обвиняемая Бука С.В. и ее защитник Волощук Д.Б. проигнорировали, документов, обосновывающих уважительность причин неявки, не представили.

Суд исходя из представленных материалов, сделал правильный вывод, что обвиняемая Бука С.И. и её защитник Волощук Д.Б. явно затягивают время ознакомления с указанными материалами уголовного и вещественными доказательствами, нерационально используют представленное им следователем время для ознакомления, несмотря на достаточность предоставленным им времени.

Таким образом, и сследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие графики ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с явным затягиванием обвиняемой и её защитником срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Предоставленный для обвиняемой и её защитника срок ознакомления с материалами уголовного дела был более чем достаточен для окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса об установлении обвиняемой и её защитнику определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2019 года, которым установлен обвиняемой БУКА С.В, и её защитнику Волощуку Д.Б срок для ознакомления с материа лами уголовного дела N *** года включительно, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков