Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-16634/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Лукаржевском Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Абдуллаева Э.С, осужденного Абдуллаева Р.Р, потерпевшей фио.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева Р.Р.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г, которым

Абдуллаев Р.Р, родившийся дата в г. Москва, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу Абдуллаеву Р.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

После доклада председательствующего, выслушав мнение осужденного Абдуллаева Р.Р, защитника - адвоката Абдуллаева Э.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Поддубровского К.В. и потерпевшую фио, просивших об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление имело место в г. Москве с дата по дата при изложенных в приговоре обстоятельствах

В судебном заседании Абдуллаев судом виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении приговора, применения к нему положений 25.1 УК РФ, обращая также внимание, что суд постановилприговор, не проверив обстоятельства того, что в ноябре 2017 г. судебным решением порядок уплаты алиментов был изменен.

В своих возражениях государственный обвинитель Зиновьев В.В, находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене.

Согласно положениям ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Частью 1 ст. 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда.

Как следует из описания преступного деяния, инкриминируемого Абдуллаеву, объективная сторона преступления выразилась в совершении им неоднократно неуплаты средств на содержание дочери в нарушение решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата за период с дата по дата

Между тем, материалы уголовного дела содержат решение мирового судьи судебного участка N 321 района Южное Медведково г. Москвы от дата, которым с Абдуллаева Р.Р. в пользу фио на содержание несовершеннолетней дочери, датар. взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия. Решения районного суда от дата в материалах дела не имеется.

Кроме этого, при апелляционном разбирательстве установлено, что дата решением мирового судьи судебного участка N 321 района Южное Медведково г. Москвы по иску фио фио установленный ранее принятым решением мирового судьи от дата порядок уплаты алиментов Абдуллаевым Р.Р. изменен. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в период инкриминируемого Абдуллаеву деяния было принято новое судебное решение, которое был обязан исполнять обвиняемый.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, инкриминируемые Абдуллаеву, противоречат доказательствам, изложенным в обвинительном акте, что очевидно могло повлиять на выводы суда о том, что предъявленное Абдуллаеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд был обязан убедиться согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, несмотря на согласие Абдуллаева с обвинением и заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор в отношении Абдуллаева с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, при котором следует принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 г. в отношении Абдуллаева Р.Р. отменить; уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Абдуллаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий