Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 10-16751/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лукаржевском Н.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Погуляева Д.Е, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от дата.

обвиняемого Тимакова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Погуляева Д.Е.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым в отношении

Тимакова К.В. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а.в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть по 31 августа 2019 года.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей в отношении Б.К.В...

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав выступление адвоката Погуляева Д.Е. и обвиняемого Тимакова К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 февраля 2019 года СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

15 февраля 2019 года Тимаков К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день, 15 февраля 2019 г, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 февраля 2019 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Тимакова К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Тимакову К.В. неоднократно продлевался, последний раз 27 июня 2019 года Бутырским районным судом г. Москвы на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 01 августа 2019 года.

С данным уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дела, по которым Тимакову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке, руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Тимакова К.В. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо назначить и провести Тимакову К.В. амбулаторную психиатрическую экспертизу, получить заключение, с которым ознакомить заинтересованных лиц, предъявить Тимакову К.В. обвинение с учетом собранных по делу доказательств, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тимакову К.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Тимакову К.В. продлен срок содержания под стражей.

На постановление суда адвокатом Погуляевым Д.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что продление срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев возможно только в случаях особой сложности уголовного дела, однако ходатайство, поданное следствием, упоминаний об особой сложности при расследования данного дела не содержит. Защита отмечает, что большая часть следственных действий выполнена еще до избрания в отношении Тимакова К.В. меры пресечения. Тимаков К.В. признал вину, дал подробные показания, по делу нет большого числа свидетелей, а посему, расследование по делу не представляет особой сложности. Вывод суда о том, что Тимаков К.В, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего, скрыться от следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по делу, ничем объективно не подтвержден. Защита полагает возможным избрать в отношении Тимакова К.В. меру пресечения в виде домашнего ареста и просит об отмене постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Погуляев Д.Е. и обвиняемый Тимаков К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тимакову К.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тимакова К.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Тимакова К.В, который обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, группой лиц, за которое предусмотрено законом наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении Тимакову К.В. срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Тимаков К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимакова К.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Тимакова К.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемого под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Тимакова К.В, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Тимакова К.В. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тимакова К.В.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: