Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2019 г. по делу N 10-16756/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Лукаржевском Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Фишера А.С.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым Стойловскому А, А,,... паспортные данные, гражданину.., зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 сентября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемому Стойловскому А.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемое постановление отменить в целях избрания Стойловскому А.А. более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019г. следователем СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

26.06.2019г, в 20 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, задержан гр. Стойловский А.А, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

28.06.2019г. Стойловскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

28.06.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Стойловского А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, т.е. по 24 июля 2019 года.

18.07.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу N *** продлен руководителем следственного органа - 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 25 сентября 2019 года.

Постановлением судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 25.07.2019г. постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2019г. об избрании обвиняемому Стойловскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, т.е. по 24 июля 2019 года, отменено в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, материал направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

После отмены 29.07.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Стойловского А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, т.е. по 24 июля 2019 года.

24.07.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Стойловскому А.А. продлен срок содержания под стражей сроком на 00 месяцев 05 суток, т.е. по 29 июля 2019 года.

29 июля 2019 года следователь СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, с согласия начальника СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Стойловскому А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 25 сентября 2019 года включительно.

29 июля 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено частично - обвиняемому Стойловскому А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 сентября 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Фишером А.С, в защиту обвиняемого Стойловского А.А, который указал на несогласие с решением суда; считает судебное разбирательство ненадлежащим, обстоятельства, установленные судом, неполными, а принятое судом решение - чрезмерно жестоким и необоснованным; полагает, что в представленных материалах отсутствует объективная информация о проведенных следственных действиях, поскольку по сообщению Стойловского с ним следственные действия за последний месяц не проводились; считает доводы следователя ложными, не подтвержденными материалами, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а ходатайство следователя - оставлению без удовлетворения; вывод суда о том, что Стойловский не может содержаться под домашним арестом необоснованным; указывает, что Стойловский являлся по вызовам следователя, не скрывался, с задержанием не согласился, просил рассмотреть вопрос о привлечении Багилы к ответственности за ложный донос, положительно характеризуется по месту жительства, имеет в собственности квартиру.

Просит постановление суда от 29.07.2019г. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Стойловского А.А, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Стойловскому А.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 сентября 2019 года, поскольку Стойловский А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела: преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в особо крупном размере, при этом соучастники преступления не установлены и не задержаны, скрываются от следственных органов, и данные о личности Стойловского А.А, которым не представлено суду о наличии у него постоянного легального источника дохода, установлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к совершению преступления.

Вместе с тем, в настоящее время по делу проводится активный сбор доказательств, устанавливаются иные лица, причастные к совершению преступления.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Стойловский А.А, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению доказательств либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе информировать неустановленных соучастников о ходе и результатах предварительного расследования, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Стойловского А.А, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым Стойловским А.А. не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Стойловского А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Стойловскому А.А. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Стойловскому А.А. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Стойловского А.А. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий, о доказанности его вины не являются предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Стойловского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Стайловского А.А. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Стойловскому А.А. срока содержания под стражей до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 сентября 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, которым обвиняемому Стойловскому А, А, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 25 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 сентября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья