Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2019 г. по делу N 10-16793/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Строевой Г.А, Генераловой Л.В, при секретаре Галушко Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, адвокатов Бегановича А.П, Шулеповой Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа

2019 года

апелляционные жалобы осужденных Рахмонова Б.С, Горчханова А.Р, адвоката Галаванова Ф.П.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня

2019

года, которым

Рахмонов Б.С, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, постоянно зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый -

- осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рахмонову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рахмонову Б.С. исчисляется с 20 июня 2019 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания Рахмонова Б.С. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 03 сентября 2018 года по 19 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ врем я содержания Рахмонова Б.С. под стражей в период с 03 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 29 августа 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Горчханов А.Р, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, с ***, ***, постоянно зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый -

- осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горчханову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Горчханову А.Р. исчисляется с 20 июня 2019 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания Горчханова А.Р. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 03 сентября 2018 года по 19 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ врем я содержания Горчханова А.Р. под стражей в период с 03 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 29 августа 2019 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвокатов Бегановича А.П, Шулеповой Н.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор в отношении Рахмонова Б.С. и Горчханова А.Р. изменить: смягчить назначенное им наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рахмонова Б.С. и Горчханова А.Р. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р, примерно в *** минут*** года, находясь по адресу: *** вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение общего преступного умысла, Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р. распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого. При этом, в целях более эффективного достижения преступного результата, оговорили способ совершаемого преступления - с применением насилия, не опасного для здоровья. После чего, согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях реализации общего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р. *** года, примерно в *** минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к ранее им незнакомому Х, где Г. выдвинул ему требования о передаче в его распоряжение денежных средств, на что потерпевший ответил согласием и передал Горчханову А.Р. ***.

Таким образом, Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р, своими совместными, преступными согласованными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, открыто похитили принадлежавшее потерпевшему Х. имущество на общую сумму ***, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Рахмонова Б.С. и Горчханова А.Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Галавановым Ф.П, в защиту осужденного Горчханова А.Р, который указал на необоснованность приговора в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью; полагает, что судом приняты во внимание, но недостаточно учтены смягчающие обстоятельства: ***; ссылается на положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Просит приговор суда от 20.06.2019г. в отношении Горчханова А.Р. изменить: смягчить назначенное ему наказание;

- осужденным Горчхановым А.Р, который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости; считает, что судом неправильно применены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона; полагает, что срок назначенного ему наказания является чрезмерно суровым и необоснованным, не соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и жизненным обстоятельствам; считает, что при вынесении приговора судом в недостаточной степени учтено то, что ***.

Просит приговор суда от 20.06.2019г. изменить: смягчить назначенное ему наказание;

- осуждённым Рахмоновым Б.С, который указал на полное согласие с предъявленным ему обвинением, однако просит рассмотреть вопрос о смягчении назначенного ему наказания, т.к. он ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённых и адвоката, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рахмонова Б.С. и Горчханова А.Р, каждого, судом правильно квалифицированы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Рахмонов Б.С. в период совершения инкриминируемого

ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не

страдает в настоящее время. У Рахмонова Б.С. имеется ***. ***. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Рахмонова Б.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем в юридически значимый период, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Рахмонов Б.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рахмонов Б.С. не нуждается. ***.

Согласно заключению комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Горчханов А.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. ***. ***. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у Горчханова А.Р. ***. ***. В настоящее время по своему психическому состоянию Горчханов А.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У Горчханова А.Р. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (***). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Горчханов А.Р. не нуждается.

Данные заключения амбулаторной судебно-психиатрической и комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертиз оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Оценивая заключения указанных экспертиз, суд обосновано пришел к выводу о том, что Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р. в момент совершения преступления находились и в настоящее время находятся в состоянии вменяемости.

При назначении наказания осужденным Рахмонову Б.С. и Горчханову А.Р. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела и все данные о их личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные и защита в апелляционных жалобах.

*** признаны судом, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Рахмонова Б.С.

*** признаны судом, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Горчханова А.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Рахмонова Б.С. и Горчханова А.Р, ***.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката оснований для признания в действиях Горчханова А.Р. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Рахмонов Б.С. и Горчханов А.Р. задержаны вскоре после совершения преступления, при этом потерпевший уверенно указал на них как на лиц, совершивших его ограбление и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, каких-либо новых сведений, имеющих существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Рахмоновым Б.С. и Горчхановым А.Р. органам предварительного расследования не сообщено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным Рахмонову Б.С. и Горчханову А.Р. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рахмоновым Б.С. и Горчхановым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных и адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы

от 20 июня 2019 года в отношении

Рахмонова Б.С. и

Горчханова А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи