Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2019 г. по делу N 10-16809/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Голушко Н.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Макаровой Н.Н, заявителя Волчека А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 г, которым производство по ходатайству следователя об установлении обвиняемому Волчеку А.С. и его защитникам срока на ознакомление с материалам дела по 15 февраля 2019 г. прекращено, -

После доклада председательствующего, выслушав мнение представителя заявителя, прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2018 г. следователь 3 следственного отдела 1 СУ по РОВД ГСУ СК РФ по Московской области ***. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Волчеку А.С. и его защитника определенного срока на ознакомление с материалами уголовного дела по 15 февраля 2019 г.

Постановлением суда от 16.01.2019 г. ходатайство следователя удовлетворено.

Апелляционным постановлением от 08.04.2019 г. указанное выше решение отменено с направлением материалов на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении 14 июня 2019 г. в подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства, поскольку предмет рассмотрения отпал, в связи с возобновлением предварительного следствия по уголовному делу 20 марта 2019 г.

Обвиняемый Волчек А.С, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда от 14.06.2019 г, поскольку считает, что судом были нарушены его права на участие в судебном заседании 14 июня 2019 г, о котором ему известно не было.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленного материала и отражено в постановлении судьи, в подготовительной части судебного заседания 14 июня 2019 г. по рассмотрению ходатайства следователя, обратившегося 20.12.2018 г. в суд, об установлении определенного срока на ознакомление Волчека А.С. и его защитников с материалами уголовного дела по 15 февраля 2019 г, постановлением следователя Прозорова 20 марта 2019 г. принято процессуальное решение о возобновлении производства по уголовному делу.

С учетом изложенного судьей еще до судебного разбирательства принято решение о прекращении производства по ходатайству следователя.

Правомерность указанного вывода у суда сомнений не вызывает, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия иного решения, в связи с наличием постановления следователя от 20.03.2019 г. о возобновлении производства по делу, разрешившего по сути вопрос о необходимости установления срока на ознакомление с делом обвиняемого и защитников, и отсутствии повода для судебного контроля.

В этой связи доводы заявителя о нарушении судом его прав на участие в судебном разбирательстве, выразившемся в лишении его и защитников возможности высказать свою позицию мнение по рассматриваемому вопросу, представлять доказательства в ее обоснование, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку судебное разбирательство по существу не проводилось.

Судебное постановление о прекращении производства по жалобе отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 г. о прекращении производства по ходатайству следователя об установлении обвиняемому Волчеку А.С, и его защитникам срока на ознакомление с материалам дела по 15 февраля 2019 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий