Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 10-16887/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Трубниковой А.А, Костюкова А.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

адвоката Мошанского А.И.

осужденного Артюхина А.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г, которым

Артюхин А.Е, паспортные данные, гражданин..,... паспортные данные,.., зарегистрированный в адрес, не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Артюхину А.Е. оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 11 июля 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Артюхина А.Е. под стражей со 2 февраля 2019 года по 10 июля 2019 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Мошанского А.И. и осужденного Артюхина А.Е, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Артюхин А.Е. признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено дата в... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов С.В. указывает, что защита не согласна с вынесенным в отношении Артюхина А.Е. с приговором вследствие его несправедливости. Назначенное Артюхину А.Е. наказание защитник считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, личности осужденного его семейному и материальному положению. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Артюхина А.Е, положительную характеристику, наличие... Кроме того защитник указывает, что Артюхин А.Е. не вел антиобщественного образа жизни, впервые привлекается к уголовной ответственности, Артюхин А.Е. заботится о своем.., положительно характеризуется родственниками и соседями. При таких исключительных обстоятельствах, по мнению защитника, имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ к Артюхину А.Е. при назначении ему наказания. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания Артюхину А.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Артюхина А.Е. законным и обоснованным.

Вина Артюхина А.Е. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

-показаниями Артюхина А.Е. в судебном заседании об обстоятельствах содеянного, признавшего свою вину;

- показаниями свидетелей фио, фио адрес Л.А, об обстоятельствах задержания Артюхина А.Е, осмотра его жилища, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, предметы. Используемые для их употребления;

-справками об исследовании ;

-заключением судебно-химического эксперта;

-вещественными доказательствами;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Артюхина А.Е.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями самого Артюхина А.Е.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, заключение судебной химической экспертизы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Все установленные судом и указанные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о том, что Артюхин А.Е. совершил незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступные действия Артюхина А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий не оспариваются в апелляционной жалобе.

С учетом фактических обстоятельств содеянного степени общественной опасности преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для изменении категории совершенного Артюхиным А.Е. преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Артюхину А.Е. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Артюхина А.Е, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Артюхина А.Е. и на условия жизни его семьи.

Раскаяние Артюхина А.Е. в содеянном, признание вины, то, что он положительно характеризуется, наличие.., состояние здоровья самого Артюхина А.Е. суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное Артюхину А.Е. наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку не представляется несправедливым.

Отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Артюхину А.Е. наказания.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение не будет способствовать исправлению Артюхина А.Е.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Артюхина А.Е. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г. в отношении Артюхина А.Е.оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи