Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-16950/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Веккера С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Веккера С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Веккера С.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Мамедова Э.В, на постановление следователя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Оганесяна Г.Х. от 20 октября 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Апелляционная жалоба заявителя Веккера С.В. от 11 июня 2019 года на данное постановление ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель Веккер С.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит о его отмене, указывая в обоснование своей позиции, что апелляционная жалоба на постановление от 24 мая 2019 года была подана им в установленный законом десятидневный срок после получения копии обжалуемого судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как правильно указал суд, апелляционная жалоба заявителем на постановление от 24 мая 2019 года подана с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

Так, судебное решение вынесено 24 мая 2019 года, а апелляционная жалоба подана заявителем лишь 11 июня 2019 года, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Веккер С.В. не обращался.

Согласно расписке копия судебного решения вручена заявителю 07 июня 2019 года (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ все судебные решения могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения.

Исключение закон предусматривает для осужденных лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

В рамках данного материала заявитель Веккер С.В. к таким лицам не относится, поскольку не является осужденным, а имеет процессуальный статус заявителя.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы заявителя без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления суда, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Веккера С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко