Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-17298/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при секретаре Голушко Н.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Гусева К.Б. и его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, представившей удостоверение N ****. и ордер ***, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Магомедова Р.А. на постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16 августа 2019 года, которым в отношении

ГУСЕВА К.Б, *** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, 8**, ****, зарегистрированного по адресу: ***, судимого 28.04.2017г. мировым судьей судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28.08.2018г, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до 18 сентября 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Гусева К.Б. и его защитника - адвоката Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.02.2019 года СО ОМВД

России по району Западное Дегунино г. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19.02.2019г. Гусев К.Б. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

19.02.2019г. Гусеву К.Б. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20.02.2019г. в отношении Гусева К.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.08.2019г. Гусеву К.Б. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18.09.2019 г.

16.08.2019г. постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы в отношении Гусева К.Б. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до 18 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитника - адвоката Магомедов Р.А, считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Гусев К.Б. от следствия скрываться не намерен, обвинение ему предъявлено без всяких доказательств, обвиняемый имеет место жительства в г.Москве. Просит постановление суда изменить, применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусева К.Б.

Из представленных материалов усматривается, что Гусев К.Б. обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступлений, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Гусева К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Гусева К.Б. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости продления в отношении Гусева К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Гусев К.Б, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления.

Мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого, обстоятельств, указывающих на необходимость его содержания под стражей.

Согласно представленных материалов, имеются обстоятельства, свидетельствующие об особой сложности уголовного дела и исключительности данного случая продления срока содержания под стражей обвиняемого.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Гусева К.Б. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Основаниями для продления срока действия меры пресечения Гусеву К.Б, помимо тяжести вмененного преступления, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, на основании которых суд сделал правильный вывод о том, что Гусев К.Б, с учетом характера и обстоятельств вмененного ему преступления, может сокрыть доказа тельства по уголовному делу, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассле дованию уголовного дела, воздействовать на свидетелей, и на иных участников уголовного судопроизводства, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Приведённые в апелляционной жалобе сведения о социальном и семейном положении Гусева К.Б, его возрасте, то, что он является гражданином России, имеет место жительства в г.Москве,, а также заверения стороны защиты, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гусева К.Б. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайствах об избрании и продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Гусева К.Б. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Гусева К.Б, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Гусева К.Б. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о виновности либо невиновности Гусева К.Б. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяния, допустимости доказательств подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом порядке.

Доводы об обжалование действий и решений следователя не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку они подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, правильно разрешены все заявленные ходатайства сторон и по ним приняты законные, обоснованные и мотивированные решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ГУСЕВА К.Б. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков