Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-17605/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Казакове П.С., с участием:

защитника - адвоката Самсоновой Т.В, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Самсоновой Т.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.09.2019 г, которым

с Рогачевой Н.И. в пользу Новиковой Е.С. взысканы судебные издержки, понесенные в связи с участием представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования и в суде, в размере 80 000 руб.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 18.01.2019 г. уголовное дело по обвинению Рогачевой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд полностью удовлетворил заявление потерпевшей Новиковой о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием ее адвоката Кадовик Е.И. по данному уголовному делу на предварительном следствии (30 000 руб.) и в судебном заседании (50 000 руб.), а всего 80 000 руб.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, отказать в удовлетворении заявления потерпевшей, указывает, что к ходатайству потерпевшей не были приложены соглашение об оказании правовой помощи и акт выполненных работ, чтобы проверить объем оказанной помощи потерпевшей. Полагает, что сумма полученных адвокатом от потерпевшей денежных средств является несоразмерной с оказанными представителем потерпевшего услугами. Судом не учтено, что Рогачевой ** лет, она имеет ***, ее пенсия составляет около *** руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.131-132 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании интересы потерпевшей Новиковой представлял адвокат Кадовик.

Потерпевшей выплачено вознаграждение адвокату в размере 80 000 руб, из которых 30 000 руб. оплата услуг на стадии предварительного следствия и 50 000 руб. в стадии судебного разбирательства. Произведенная оплата и заключение соглашения на оказание юридической помощи потерпевшей адвокатом Кадовик по данному уголовному делу подтверждены документами, в том числе квитанциями об оплате.

Вопреки доводам жалобы представленных документов достаточно для принятия решения по делу и необходимости в истребовании дополнительных документов не имеется.

Несмотря на доводы адвоката о доходах Рогачевой, размер взыскиваемой судом суммы с учетом характера и сложности уголовного дела является разумным и справедливым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.09.2019 г. в отношении Рогачевой Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: