Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17667/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.

при помощнике Фокиной А.А, с участием прокурора Поддубровского К.В, обвиняемого Пантелеева О.В, защитника адвоката Дмитриева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Холостова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым

Пантелееву О.В. паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по дата.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Пантелеева О.В, выступление адвоката Дмитриева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

дата следователем СО ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Пантелеева О.В.

дата по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Пантелеев О.В. задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

30 августа 2019 года следователь СО ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Пантелеева О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи от 30 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Пантелееву О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по дата.

На указанное постановление адвокатом Холостовым А.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. у следователя отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что Пантелеев О.В. скроется либо намерен препятствовать расследованию, на иждивении Пантелеев имеет малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает в г. Москве, намерений скрываться от следствия не имеет, в связи с чем необходимость содержать его под стражей отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Пантелееву О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Пантелеева О.В. в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Пантелеев О.В. обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, имеет судимость за аналогичное деяние, допускает употребление наркотических средств, что указывает на то, что Пантелеев О.В. может продолжить преступную деятельность. При решении вопроса о мере пресечения суд располагал сведениями о личности обвиняемого, включая его возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, принял их во внимание наряду с доводами следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения расследуемого деяния, данные о личности обвиняемого, отсутствие у него постоянного источника дохода, вывод о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пантелеева О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий