Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-17669/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике Лукаржевском Н.В., с участием прокурора Поддубровского К.В., защитника адвоката Карьгина А.Е., обвиняемого Богданова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Карьгина А.Е. на постановление

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года, которым

Богданову Д.Ю. паспортные данные, гражданину.., зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 6 суток, всего до 8 месяцев 7 суток, по 20 октября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого Богданова Д.Ю, выступление адвоката Карьгина А.Е, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

21 января 2019 года следователем СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

14 февраля 2019 года постановлением следователя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст.109 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ.

14 февраля 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Богданов Д.Ю.

15 февраля 2019 года в отношении подозреваемого Богданова Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 февраля 2019 года Богданову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого Богданова Д.Ю. продлевался в установленном законом порядке.

18 апреля 2019 года уголовное дело передано для расследования в Бабушкинский МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

6 августа 2019 года срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве на 02 месяца, а всего до 09 месяцев, до 21 октября 2019 года.

6 августа 2019 года следователь Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г.Москве с согласия и.о. руководителя ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Богданова Д.Ю. на 02 месяца 7 суток, всего до 8 месяцев 7 суток, по 21 октября 2019 года включительно.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Богданова Д.Ю. продлен на 02 месяца 6 суток, всего до 8 месяцев 7 суток, по 20 октября 2019 года.

На данное постановление суда адвокатом Карьгиным А.Е. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. судом не учтено, что Богданов от органов следствия не скрывался, имея для этого достаточно времени и реальную возможность, учитывая, что расследуемые по делу события произошли дата, уголовное дело возбуждено 21.01.2019, а мера пресечения избрана Богданову 14 февраля 2019 года, однако Богданов продолжал проживать по месту жительства, являлся по вызовам следователя, ни он, ни члены его семьи попыток оказать давление или иное воздействие на потерпевшую или свидетелей по делу не предпринимали, равно как и попыток уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд первой инстанции не дал указанным обстоятельствам оценки; отсутствуют основания полагать, что Богданов может продолжить преступную деятельность, ранее он не судим, имеет... и жительства характеризуется положительно, на.., единственным основанием для применения столь суровой меры пресечения явилась тяжесть предъявленного обвинения, при этом обстоятельства совершения инкриминируемого Богданову деяния свидетельствуют об отсутствии у него умысла на причинение смерти фио; не нашло надлежащей оценки в постановлении ходатайство защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, не учтено, что обстоятельства, достаточные для заключения под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей, защитник просит постановление отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Богданова Д.Ю. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Богданову Д.Ю. преступления, его тяжесть, информированность обвиняемого о круге лиц, являющихся свидетелями по делу, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности Богданова Д.Ю, в том числе возраст, семейное положение, трудоустройство, другие обстоятельства.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что к обвиняемому может быть применена иная мера пресечения, учитывая конкретные обстоятельства расследуемого преступления, которые свидетельствуют об обоснованном предположении, что Богданов Д.Ю. может воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные материалы свидетельствуют об отсутствии у Богданова Д.Ю. умысла на причинение смерти фио, основанием к отмене постановления суда не являются. На досудебных стадиях производства по делу суд не может предрешать вопросы, которые станут предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, а также входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд обязан проверить обоснованность подозрения в причастности к совершению преступления. Данная обязанность судом выполнена, в представленных следователем материалах содержится протокол допроса потерпевшей фио, являвшейся очевидцем событий, в результате которых наступила смерть фио

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Богданова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья