Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-17703/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Фокиной А.А.

участием прокурора Поддубровского К.В.

адвоката Куренного Н.А.

осужденного Абдулхаликова М.М.

рассмотрел в судебном заседании от 24 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Абдулхаликова М.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 г, которым

Абдулхаликов М.М, "данные изъяты", судимый:

8 июня 2018 г. Левашинским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

-26 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000, штраф не оплачен;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 8 июня 2018 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 марта 2019 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Абдулхаликова М.М. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 5 августа 2019 года. Постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания под стражей Абдулхаликова М.М. по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 8 июня 2018 г. с 5 мая 2018 года по 8 июня 2018 г. и по настоящему уголовному делу с 14 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Куренного Н.А. и осужденного Абдулхаликова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Абдулхаликов М.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты" г. в г. "данные изъяты". При указанных в приговоре обстоятельствах Абдулхаликов М.М. тайно похитил имущество, принадлежащее "данные изъяты" причинив потерпевшей ущерб в сумме "данные изъяты" руб, который для потерпевшей является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулхаликов М.М. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его, Абдулхаликова М.М, от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Абдулхаликова М.М. законным и обоснованным.

Абдулхаликов М.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Абдулхаликов М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Абдулхаликова М.М. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Абдулхаликова М.М. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Абдулхаликова М.М, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Абдулхаликову М.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Абдулхаликову М.М. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Абдулхаликова М.М, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Абдулхаликова М.М, в содеянном, признание вины, наличие матери пенсионного возраста и беременной сожительницы, которым Абдулхаликов М.М. помогал материально, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у Абдулхаликова М.М.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Абдулхаликову М.М. не имеется.

Назначенное осужденному Абдулхаликову М.М. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Абдулхаликову М.М, назначение ему наказания не связанного с лишением свободы, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с положениями п.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд решил вопросы об отмене условного осуждения Абдулхаликова М.М. по приговору Левашинского районного суда Республики Дагестан от 8 июня 2018 года и назначении наказания Абдулхаликову М.М. по совокупности приговоров. Назначенное по совокупности приговоров наказание также не представляется несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 года в отношении Абдулхаликова М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий