Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-17720/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, обвиняемого Котомина К.А. и его защитника - адвоката Иванюты В.А, представившего удостоверение N "данные изъяты" от "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты", рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитников - адвокатов Иванюты В.А. и Сулим О.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2019 года, которым в отношении

КОТОМИНА К.А, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Котомина К.А. и его защитника - адвоката Иванюты В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2019 года ТМРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Юлдашова Р.С. и Котомина К.А.

11 июля 2019 года Котомин К.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 14 июля 2019 года ему предъявлено обвинение по п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

12 июля 2019 года постановлением суда Котомину К.А. продлен срок задержания до 72 часов.

15 июля 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы в отношении Котомина К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

29 августа 2019 года срок следствия по уголовному делу продлен до 10 октября 2019 года.

05 сентября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении Котомина К.А. продлён срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитники - адвокаты Иванюта В.А. и Сулим О.Н. считают постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г..N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", ст. ст. 97, 99 УПК РФ, указывают следующее. Выводы суда, изложенные в постановлении, противоречивы и не отражают фактических обстоятельств. Согласно справке о доходах Котоминой Ю.С, супруги обвиняемого, ее доход составляет "данные изъяты" рублей ежемесячно, что подтверждает наличие у обвиняемого на период его нахождения под домашним арестом средств к существованию. Также было предоставлено свидетельство о праве собственности на квартиру, где постоянно проживает обвиняемый Котомин К.А. со своей супругой. Регистрация права собственности на квартиру на одного супруга правового значения не имеет. Вызывают недоумение выводы суда, что Котомин К.А, состоя на государственной службе и имея определенные связи, с использованием которых может лично или посредством третьих лиц повлиять на ход дальнейшего расследования, тогда как в постановлении следователя указано, что допрошены свидетели, изъяты личные дела Котомина К.А. и ЮлдашеваР.С, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, истребованы сведения о перечислении денежных средств из "данные изъяты" и др, в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемых, получены ответы на запросы и поручения, выполнены иные процессуальные действия. Необходимые следствию доказательства процессуально закреплены. Находясь под домашним арестом, обвиняемый Котомин К.А. будет находиться в полной изоляции от общества в жилом помещении и соответственно никак не сможет повлиять на дальнейший ход расследований.

После "данные изъяты". с участием обвиняемого Котомина К.А. никаких следственных действий не проводилось. Содержание под стражей Котомина К.А. может привести к полной потере зрения. Доказательств причастности Котомина К.А. к инкриминируемому деянию не имеется. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей преследует цель оказать давление на обвиняемого, с целью самооговора. Тяжесть предъявленного Котомину К.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления сама по себе не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство защиты о применении в отношении Котомина К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога отклонено судом, что нарушает его Конституционное право на защиту и доступ к правосудию. Прокурор не поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Котомина К.А. и с учетом его состояния здоровья (инвалид 3-й группы) полагал необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога. Суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что в отношении Котомина К.А. невозможно применение иной меры, не связанной с заключением под стражу. В постановлении суда отсутствуют фактические данные, подтверждающие необходимость содержания под стражей, что Котомин К.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу. Просят постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать либо избрать меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Котомина К.А.

Из представленных материалов усматривается, что Котомин К.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Котомина К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Котомина К.А. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости продления в отношении Котомина К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Котомин К.А, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления.

Мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого, обстоятельств, указывающих на необходимость его содержания под стражей.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Котомина К.А. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Основаниями для продления срока действия меры пресечения Котомину К.А, помимо тяжести вмененного преступления, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, на основании которых суд сделал правильный вывод о том, что Котомин К.А, с учетом характера и обстоятельств вмененного ему преступления, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу,, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Приведённые в апелляционной жалобе сведения о социальном и семейном положении Котомина К.А, наличия хронических заболеваний, инвалидности "данные изъяты", осуществления трудовой деятельности, положительных характеристик по месту работы, то, что он является гражданином России, имеет место жительства в г.Москве, а также заверения стороны защиты, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Котомина К.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайствах об избрании и продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Котомина К.А. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Котомина К.А, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Котомина К.А. избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о виновности либо невиновности Котомина К.А. во вмененном преступлении, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяния, допустимости доказательств подлежат обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке глав 33-40 УПК РФ, то есть другим судом и в другом порядке.

Доводы, в которых указывается на обжалование действий и решений следователя не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку они подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, правильно разрешены все заявленные ходатайства сторон и по ним приняты законные, обоснованные и мотивированные решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении КОТОМИНА К.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков