Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-18007/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, адвокатов Корчагина М.А. и Самухова А.В, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Загурском В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Корчагина М.А, Соловьева Р.В. и Самухова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года, которым

Смирнову А.В, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 18 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления адвокатов Корчагина М.А. и Самухова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Смирнов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18 марта 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Смирнова срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Смирнову на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокаты

Корчагин М.А, Соловьев Р.В. и Самухов А.В. не соглашаются с

постановлением, считают его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ссылаются на отсутствие законных оснований для содержания Смирнова А.В. под стражей, немотивированность постановления суда, который при разрешении ходатайства следователя не учел, что Смирнов ранее к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован и постоянно проживает с семьей в г. Москве, по месту жительства и службы характеризуется положительно; считают, что конкретных обстоятельств, которые бы позволили полагать, что Смирнов, находясь на свободе, может скрыться или каким-либо образом препятствовать следствию, судом в постановлении не приведено. Просят постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Смирнова под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых Смирнов обвиняется, объем следственных действий, которые необходимо выполнить дополнительно, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Смирнов может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Смирнова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем ходатайствовала сторона защиты, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Смирнова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

С удом в полном объеме были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Смирнова к инкриминируемым ему преступлениям, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: