Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-18207/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Лукаржевском Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Героева А.Д, обвиняемого Татиева М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 года

апелляционные жалобы адвокатов Гилевой С.Г, Героева А.Д. на

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым

Татиеву М.Р, паспортные данные, гражданину.., паспортные данные,... зарегистрированному по адресу: адрес, со слов ранее не судимому (сведения о судимостях проверяются), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2019 года.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2019 года в отношении обвиняемого

фио, апелляционное производство в отношении которого не ведется.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Героева А.Д. и обвиняемого Татиева М.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Татиеву М.Р. изменить на домашний арест либо иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019г. ст. следователем Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

31.05.2019г. постановлением ст. следователя Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве деяние, совершенное фио и Татиевым М.Р. квалифицировано по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

31.05.2019г, в 17 часов 20 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Татиев М.Р, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

01.06.2019г. постановлением Никулинского районного суда г. Москвы подозреваемому Татиеву М.Р. продлен срок задержания на 72 часа, т.е. до 15 часов 30 минут 04 июня 2019 года, рассмотрение ходатайства следователя об избрании Татиеву М.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу отложено на 04 июня 2019 года, в 11 часов 30 минут.

03.06.2019г. Татиеву М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

03.06.2019г. постановлением ст. следователя Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве из уголовного дела N... выделены в отдельное производство материалы в отношении Татиева М.Р. и фио по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03.06.2019г. ст. следователем Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N... в отношении Татиева М.Р. и фио по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03.06.2019г. постановлением руководителя Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовные дела N... и N... соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.., производство предварительного следствия поручено ст. следователю Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

04.06.2019г. постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Татиева М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть по 27 июля 2019 года.

06.06.2019г. Татиеву М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего 07.06.2019г, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

11.06.2019г. постановлением руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовное дело N... изъято из производства ст. следователя Никулинского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве и передано для дальнейшего расследования следователю ОРОВД СУ; по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве.

08.07.2019г. постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве из уголовного дела N... выделены в отдельное производство материалы по факту совершения преступления, предусмотренного п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126УК РФ.

09.07.2019г. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N... в отношении Татиева М.Р, фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

09.07.2019г. постановлением заместителем руководителя - руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовные дела N... и N... соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.., производство предварительного следствия поручено следователю отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

17.07.2019г. постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве прекращено уголовное преследование в отношении Татиева М.Р. по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

17.07.2019г. Татиеву М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п. п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25.07.2019г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому Татиеву М.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N... последний раз продлен 15 августа 2019 года руководителем следственного органа - и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2019 года.

19 августа 2019 года следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия и.о. руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Татиеву М.Р. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть по 27 ноября 2019 года включительно.

22 августа 2019 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Татиеву М.Р. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2019 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Гилевой С.Г, в защиту обвиняемого Татиева М.Р, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г, положения ст. 97 УПК РФ; полагает, что органами следствия не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания и продления в отношении Татиева меры пресечения в виде заключения под стражу; указывает на нарушение положений ч. 3 ст. 108 УПК РФ; обращает внимание на то, что Татиев, согласно его пояснениям, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы в.., просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде либо домашний арест; считает, что в ходатайстве следователя не содержится убедительных мотивов, из которых бы следовало, что интересы следствия и правосудия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержание Татиева под стражей; ссылается на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ; полагает, что судом не приведено убедительных доводов о невозможности избрания Татиеву иной, более мягкой меры пресечения, не отражены результаты исследования в с/з конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения, не дал должной оценки в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ, совокупности сведений о личности Татиева.

Просит постановление суда от 22.08.2019г. о продлении Татиеву М.Р. срока содержания под стражей отменить;

- адвокатом Героевым А.Д, в защиту обвиняемого Татиева М.Р, который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что обвинение Татиеву предъявлено без наличия достаточных оснований, без доказательств причастности к совершению преступления; указывает на отсутствие фактических данных, подтверждающих выводы следственных органов, на то, что судом не дана оценка законности и обоснованности действий должностных лиц органа предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий; указывает на отсутствие реальных, подтвержденных фактическими обстоятельствами, оснований для продления Татиеву срока содержания под стражей; полагает, что не проживание по месту постоянной регистрации, отсутствие постоянного места работы не могут свидетельствовать о наличии процессуальных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и свидетельствует о нарушении судом ст. 19 Конституции РФ; указывает на возможность избрания в отношении Татиева меры пресечения в виде домашнего ареста или иной более мягкой меры пресечения; ссылается на ст. 9 международного Пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека.

Просит постановление суда от 22.08.2019г. о продлении Татиеву М.Р. срока содержания под стражей отменить, меру пресечения ему изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Татиеву М.Р. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Татиеву М.Р. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Татиеву М.Р. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, корыстной направленности, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, при этом часть соучастников до настоящего времени не установлена и не задержана, связано с хищением имущества в крупном размере и данные о личности Татиева М.Р,.., по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Московского региона, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, позволили суду обоснованно полагать, что Татиев М.Р, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе информировать неустановленных соучастников о ходе и результатах предварительного расследования, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Татиева М.Р.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты в суде апелляционной инстанции о том, что с обвиняемым Татиевым М.Р. не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Татиева М.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной обвиняемому Татиеву М.Р. меры пресечения не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Татиеву М.Р. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Татиева М.Р. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий

не подлежит рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Татиева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Татиева М.Р, что подтверждено материалами дела.

Вопреки доводам защиты законность и обоснованность избрания в отношении Татиева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым Татиеву М.Р. избрана данная мера пресечения и которое, в установленном законом порядке, не признано незаконным и не отменено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Татиева М.Р. под стражей в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Татиеву М.Р. срока содержания под стражей до 05 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым обвиняемому Татиеву М.Р. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья