Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18226/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Голубевым А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузьменко В.В, обвиняемого

Фисака П.В, з ащитника - адвоката

Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N17277 и ордер N02/А12 от 25 сентября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шарковой Н.Ю. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 сентября 2019 года, которым в отношении

Фисака П. В, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 6 ноября 2019 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Фисака П.В. и защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

22 февраля 2019 года старшим следователем СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 318 УК РФ.

6 марта этого же года по подозрению в совершении этих преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Фисак, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений и постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2019 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 20 августа 2019 года продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 9 месяцев, то есть до 22 ноября 2019 года.

Срок содержания обвиняемого Фисака под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 сентября 2019 продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 6 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шаркова Н.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным и, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 г. N41, обращает внимание на отсутствие как в ходатайстве следователя, так и в оспариваемом судебном решении обоснования фактическими данными наличия у Фисака реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также о невозможности применения к нему иной более мягкой меры пресечения. При этом, защитник обращает внимание, что Фисак является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия и суда или препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Фисака избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Фисаку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе и направленных на завершение расследования уголовного дела.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Фисаку и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фисака на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Фисаку срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места жительства на территории РФ и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Фисака заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из срока расследования, объема и характера проведенных следственных действий, в том числе и связанных с производством экспертиз, включая стационарную судебно-психиатрическую, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела и срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признал разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фисака.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Фисаку меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фисака П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шарковой Н.Ю - без удовлетворения.

Председательствующий: