Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-18239/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при секретаре Фокиной А.А, с участием прокурора Поддубровского К.В, адвоката Веселова А.В, представившего удостоверение N "данные изъяты". и ордер N "данные изъяты". от "данные изъяты".2019 года, обвиняемого Сазонова В.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Веселова А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым

Сазонову В.Ю, "данные изъяты".года рождения, уроженцу "данные изъяты", гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 13 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступления обвиняемого Сазонова В.Ю. и адвоката Веселова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 августа 2019 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы в отношении Сазонова В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

14 августа 2019 года Сазонов В.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 162 УК РФ.

15 августа 2019 года следователь, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сазонова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 13 октября 2019 года.

15 августа 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено.

3 сентября 2019 года апелляционным постановлением судьи апелляционной инстанции Московского городского суда постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Сазонова В.Ю. отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, по 13 сентября 2019 года.

При новом рассмотрения ходатайства следователя от 15 августа 2019 года, ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Сазонова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Веселов А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь в жалобе на нормы уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года, указывает на то, что следствием не представлены суду какие-либо доказательства, обосновывающие необходимость избрания в отношении Сазонова меры пресечения в виде заключения под стражу; не приведено доказательств того, что Сазонов может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание на то, что Сазонов был официально трудоустроен "данные изъяты".не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, у него имеется мать, страдающая рядом хронических заболеваний, и нуждается в финансовой помощи. Просит постановление суда отменить, избрать Сазонову иную меру пресечения, несвязанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Сазонов В.Ю. и адвокат Веселов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении Сазонова В.Ю. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Поддубровский К.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Сазонову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он по месту постоянной регистрации не проживает.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Сазонова В.Ю, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сазонов В.Ю. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Сазонова В.Ю. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, в том числе и указанными в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Сазонова В.Ю. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазонова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: