Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-18292/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

заявителя Халбаевой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Халбаевой Г.А. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года, которым заявителю Халбаевой Г.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий прокурора отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры г. Москвы фио, выразившихся в направлении жалобы Халбаевой Г.А. с сопроводительным письмом от 5 марта 2019 года прокурору ЮВАО г. Москвы для проверки доводов обращения Халбаевой Г.А.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав заявителя Халбаеву Г.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель Халбаева Г.А, подала в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, о признании незаконными и необоснованными действий прокурора отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры г. Москвы фио, выразившихся в направлении жалобы Халбаевой Г.А. с сопроводительным письмом от 5 марта 2019 года прокурору ЮВАО г. Москвы для проверки доводов обращения Халбаевой Г.А.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ поданной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Халбаева Г.А. указывает, что считает постановление судьи незаконным, необоснованным. Полагает, что ее жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в Люблинском районном суде г. Москвы. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований законодательства, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия. Действия прокурора отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры г. Москвы фио, выразившиеся в направлении жалобы Халбаевой Г.А. с сопроводительным письмом от 5 марта 2019 года прокурору ЮВАО г. Москвы для проверки доводов обращения Халбаевой Г.А, с которыми не согласна заявитель, не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Халбаевой Г.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года, которым заявителю Халбаевой Г.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий прокурора отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры г. Москвы фио, выразившихся в направлении жалобы Халбаевой Г.А. с сопроводительным письмом от 5 марта 2019 года прокурору ЮВАО г. Москвы для проверки доводов обращения Халбаевой Г.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий