Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18295/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Басарыгина Н.П.

рассмотрел в судебном заседании от 3 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Басарыгина Н.П, апелляционное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым

Басарыгин, был осужден и 23 мая 2019 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из-под стражи 23 мая 2019 года в связи с отбытием срока наказания, осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Басарыгину Н.П. оставлена в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года N 186 ФЗ) время содержания под стражей с 27 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Басарыгина Н.П. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, в остальном судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басарыгин Н.П. был признан виновным в краже, те есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

27 мая 2019 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Басарыгин Н.П. незаконно с целью хищения проник через окно в помещение магазина и похитил тайно продукты питания и алкогольную продукцию на сумму, причинив АО ТД " ***" материальный ущерб на сумму 1394 руб. 03 коп.

В апелляционном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора Семенова А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Басарыгина Н.П, предлагает исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания на наличие у Басарыгина Н.П. судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, о наличии в его действиях рецидива преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, указания о назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Снизить назначенное Басарыгину Н.П. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Басарыгиным Н.П, в которой он указывает на несправедливость приговора суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не достаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него хронических заболеваний. Ставит вопрос о применении к нему условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Басарыгина Н.П. подлежащим изменению.

Басарыгин Н.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Басарыгин Н.П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Басарыгина Н.П. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Басарыгина Н.П. правильно квалифицированы, как краже, те есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Басарыгину Н.П. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Басарыгина Н.П, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наказание назначено с применением положений ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Басарыгина Н.П. в содеянном, признание им вины, совершение преступления в стечение тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у осужденного заболеваний, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд необоснованно указал в приговоре о наличии у Басарыгина Н.П. судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года и о наличии в его действия рецидива преступлений, и учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу.

На момент совершения Басарыгиным Н.П. преступления 27 мая 2019 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года в отношении него в законную силу не вступил. Следовательно, Басарыгин Н.П. на момент совершения преступления считался несудимым. Также действия Басарыгина Н.П. не образуют рецидив преступлений.

В связи с этим из приговора подлежат исключению указания о наличии у Басарыгина Н.П. судимости, наличии рецидива преступлений в его действиях, отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений и о применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Назначенное судом Басарыгину Н.П. наказание подлежит смягчению.

Оснований к применению к Басарыгину Н.П. положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Басарыгина Н.П.

С учетом данных о личности Басарыгина Н.П, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима назначен Басарыгину Н.П. правильно с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Басарыгина Н.П, который при наличии состоявшегося в отношении него приговора, не вступившего в законную силу, вновь совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года в отношении Басарыгина изменить, исключить указания о наличии у Басарыгина Н.П. судимости, о наличии рецидива преступлений в его действиях, наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также о назначении наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание до лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий