Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-18307/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при помощнике Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., обвиняемого Асакаева Б.У., адвоката Налимова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Асакаева Б.У., адвоката Самиева Т.Х. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым установлен обвиняемому Асакаеву Б.У. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" и вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, выслушав мнения обвиняемого Асакаева Б.У, адвоката Налимова В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Органом предварительного расследования Асакаев Б.У, обв иняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.3 ст.30, п.п."ж, з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, п.п. "е, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.

19 августа 2019 года следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством об установлении обвиняемому Асакаеву Б.У. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" и вещественными доказательствами до 6 ноября 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2019 года, данное ходатайство удовлетворено установлен обвиняемому Асакаеву Б.У. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" и вещественными доказательствами до 5 ноября 2019 года.

В своей апелляционной жалобе адвокат Самиев Т.Х. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает о наличии расхождений в датах ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, указанными в ходатайстве следователя и постановлении суда. Указывает о ненадлежащих условиях для ознакомления, в присутствии других обвиняемых. Указывает, что в целях исключения возможности фальсификации материалов уголовного дела, обвиняемый требовал предоставить ему уголовное дело в полном объеме, о чем каждый раз вносил ходатайства в график ознакомления. Иных данных, свидетельствующих об уклонении обвиняемого от ознакомления с материалами дела, суду не представлено. Просит постановление отменить.

Обвиняемый Асакаев Б.У. в своей апелляционной жалобе указывает, что знакомится с материалами уголовного дела уже в третий раз, ранее материалы уголовного дела возвращали для проведения дополнительного расследования. Указывает, что его защитник запросил видеоматериалы системы " "данные изъяты" к", на что следователь отказывает в их истребовании, чем затягивает срок расследования в ожидании истечения периода хранения указанных данных. Кроме того, учитывая, что материалы дела составляют более "данные изъяты" томов, он требовал, чтобы уголовное дело предоставлялось ему в полном объеме одновременно. Однако, следователь предоставляет ему по одному тому в день, и при этом, обвиняет его в затягивании ознакомления с материалами дела. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции исследовал представленные материалы и сделал обоснованный вывод о необходимости установить определенный срок обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Асакаева Б.У. состоит из "данные изъяты" томов, по уголовному делу обвиняемыми являются "данные изъяты". Асакаев Б.У. ознакомлен с "данные изъяты" томами уголовного дела, в которые никакие изменения не вносились. В настоящее время Асакаев Б.У. отказывается знакомиться с материалами дела по надуманным предлогам.

Согласно графика ознакомления обвиняемого Асакаева Б.У. с материалами уголовного дела, с 28 июня 2019 года, то есть в течение двух месяцев, обвиняемый не ознакомился ни с одним томом уголовного дела, при этом ему "данные изъяты" раз предоставлялись материалы уголовного дела - "данные изъяты" года, однако обвиняемый Асакаев Б.У. от ознакомления с материалами уголовного дела отказался по надуманной причине, связанной с не предоставлением ему всех томов уголовного дела одновременно.

Указанные обстоятельства, подтверждены представленными суду материалами уголовного дела, в том числе графиком ознакомления с материалами дела.

Суд удостоверился, что ограничений со стороны следователя в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также иных обстоятельств, объективно препятствующих ознакомлению, не имелось. Согласно положениям ч.1 ст.217 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Оценив все установленные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Асакаев Б.У. которому предоставлялась возможность знакомиться с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, без каких-либо объективных причин, тем самым, злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами.

Доводы, изложенные защитником и обвиняемым относительно нарушений, допущенных следователем, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что следователь не истребовал сведения из системы " "данные изъяты" ", в целях подтверждения его невиновности, являются несостоятельными, и не имеют отношение к обжалуемому постановлению об ограничении его в ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

С учетом изложенных в ходатайстве следователя доводов, объема материалов уголовного дела, с которыми обвиняемому необходимо ознакомиться, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока для ознакомления обвиняемого Асакаева Б.У. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - до 5 ноября 2019 года.

Нарушений норм УПК РФ, на что ссылается в своей апелляционной жалобе адвокат, влекущих за собой необходимость отмены постановления, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб обвиняемого и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2019 года, которым установлен обвиняемому Асакаеву Б.У. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" и вещественными доказательствами - оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова