Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18319/2019

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Кирилловой А.М., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, обвиняемого Шомуродзоды И.А...

защитника - адвоката Чернышова В.Е, предоставившего удостоверение N 11296 и ордер N 112 от 02.10.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Шомуродзоды И.А. на постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года, по которому

Шомуродзода И.А, ***, ранее не судимого, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 10 ноября 2019 года, Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2019 года следователем СО МО МВД России "Троицкий" г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Шомуродзоды И.А. В этот же день, то есть 10 сентября 2019 года, в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ, задержан Шомурзода И.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11 сентября 2019 года Троицким районным судом города Москвы по ходатайству следователя Шагаевой Л.Ю, заявленному с согласия начальника СО МО МВД России "Троицкий" г. Москвы, в отношении обвиняемого Шомурзоды И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

Обвиняемый Шомуродзода И.А. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе он просит постановление суда отменить и, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 41, указывает, что с 2014 года временно находится на территории Московского региона с приобретением патента для официального трудоустройства, зарегистрирован в г. Москве по адресу: ул. Михайловская, д. 24 корп. 1, работал разнорабочим, от органов предварительного следствия скрываться не намерен, желает способствовать органам предварительного следствия в раскрытии преступления, заниматься преступной деятельностью не намерен, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, эти обстоятельства обоснованно признаны судом свидетельствующими о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, требующих применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения.

Так ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шомуродзода И.А. представлено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть отвечает требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, об обоснованности подозрения в причастности к нему Шомуродзода И.А. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на изученных судом материалах уголовного дела.

Задержание Шомуродзода И.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции, установив при рассмотрении ходатайства следователя, что Шомуродзода И.А. не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, сведения о наличии у него легального источника дохода документально не подтверждены, с учетом особой тяжести выдвинутого против него обвинения, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Шомуродзода И.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку данные о личности обвиняемого в совокупности с характером, тяжестью имеющегося подозрения, его конкретными обстоятельствами, бесспорно, свидетельствуют, что находясь на свободе, Шомуродзода И.А. может скрыться от органа расследования продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения ходатайства следователя.

Наличие у Шомуродзода И.А. временной регистрации в г. Москве, как и иные данные о его личности, приведенные в апелляционной жалобе, но не подтвержденные документально, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, опровергающих выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих применения к Шомуродзода И.А. исключительной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шомуродзода И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для избрания Шомуродзода И.А. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года об избрании в отношении

Шомуродзоды И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: